Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2022 ~ М-320/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1739/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-000468-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Смилянцу Антону Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Смилянцу А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.11.2017 по делу № 2- 3887/2017 исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 555 629,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 756,30 руб. Добровольно решение суда ответчиком не исполнено. С ответчика подлежат взысканию проценты за период с 21.12.2017( дата вступления в законную силу решения суда) по 14.02.2022(дата расчета), т.е. за 1517 дней в размере 151391,94 руб. Просил взыскать с ответчика Смилянец А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов в размере 151 391,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4228 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смилянец А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному адресу регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса места жительства ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по последнему адресу регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям и закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.11.2017 по делу № 2-1739/2017 со Смилянец А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана в возмещение ущерба в порядке суброгации сумма в размере 555 629, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756,30 руб. (л. д. 16-21).

Вышеуказанное решение суда от 13.11.2017 вступило в законную силу 21.12.2017, выпущен исполнительный лист серии ФС № и взыскателем предъявлен в Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю для принудительного исполнения.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, 07.06.2021 согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, судебным приставом-исполнителем, на основании п. 3 ч.1ст.46, п. 3 ч.1 ст.47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007г. N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях), окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.10.2020г., на основании исполнительного листа ФС № по делу № 2-3887/2017, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми, в отношении Смилянец А.В., о взыскании задолженности в размере 564386,23 руб., в пользу ООО «Зетта Страхование». В рамках исполнительного производства денежные средства частично взысканы в размере 320,91 руб. Оригинал выше указанного исполнительного документа направлен взыскателю ООО «Зетта Страхование» заказной почтовой корреспонденцией, ШПИ № (л. д. 52).

Учитывая, что вступивший в законную силу судебный акт должником Смилянец А.В. не исполняется, что влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, суд находит заявленные ООО «Зетта Страхование» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017г. по 14.02.2022г. составляет 151 391,94 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком возражений или контррасчета относительно указанного истцом расчета не представлено, в связи с чем, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017г. по 14.02.2022г. в размере 151 391,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4228 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Смилянец Антона Валерьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 391 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228 руб.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :