Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                                     15 сентября 2022 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Нурбековой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Сисаури П.С.,

подсудимого Смышляева Г.А.,

защитника – адвоката Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смышляева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ. рождения), не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 02 марта 2021 года Советским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.05.2021 Кировским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 23.12.2021 Советским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.05.2022 Ленинским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.03.2021, по приговору от 13.05.2022 и окончательно, на основании ст.70 УК РФ назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении;

- 14.06.2022 Кировским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смышляев Г.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

13.03.2021 в период времени с 10:00 до 10:45, Смышляев Г.А., находясь в <адрес>, под видом оказания услуг по проведению ремонтных работ в указанном домовладении, без фактического намерения выполнить взятые на себя обязательства, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Круглову А.В., в сумме 5000 рублей, причинив ему своими действиями значительный имущественный ущерб.

Похищенными денежными средствами Смышляев Г.А. распорядился по своему усмотрению, взятые на себя обязательства перед Кругловым А.В. по ремонту его домовладения, не исполнил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смышляевым Г.А. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Смышляев Г.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в хищении имущества Круглова А.В. путём обмана и злоупотребления доверием, в сумме 5000 рублей. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Круглов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Инкриминируемое Смышляеву Г.А. деяние относится к категории средней тяжести.

         Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что Смышляев Г.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

          Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Смышляеву Г.А. с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

          В судебном заседании подсудимый Смышляев Г.А. не оспаривал квалификацию предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия Смышляева Г.А. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Смышляев Г.А. 13.03.2021 заключил с Кругловым А.В. договор подряда, обговорил условия и сроки выполнения ремонтных работ в домовладении потерпевшего по <адрес>, №, <адрес>, получил денежные средства в качестве аванса в сумме 5000 рублей, сформировал электронный чек в мобильном приложении «Мой налог», при этом изначально он не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по ремонту, а лишь, создал видимость законности своих противоправных действий. В результате действий Смышляева Г.А. потерпевшему Круглову А.В. был причинен значительный имущественный ущерб в сумме 5000 рублей. Действия Смышляева Г.А. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами потерпевшего, при этом Смышляев Г.А. обманул потерпевшего и злоупотребил его доверием.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из имущественного положения потерпевшего, заработная плата которого составляет 40 000 рублей в месяц, имеется ряд кредитных обязательств, на иждивении 1 малолетний ребенок.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Смышляеву Г.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие иного болезненного состояния психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Смышляеву Г.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения Смышляеву Г.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Смышляеву Г.А. суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Смышляева Г.А. суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению Смышляеву Г.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание надлежит отбывать Смышляеву Г.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смышляева Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 14.06.2022, окончательно назначить Смышляеву Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смышляеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смышляева Г.А. под стражей с 15.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание Смышляеву Г.А. наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 14.06.2022.

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 23.12.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: светокопию договора подряда, скриншот электронного чека – хранить при уголовном деле на период хранения последнего после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                   подпись                                    Д.Н. Панжин

Копия верна

Судья

Секретарь