Гражданское дело № 2-658/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«31» июля 2015 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.ЛипецкаНестерова Е.В.,
при секретаре Глаголевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Городская Энергосбытовая компания» к Буркову Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Городская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Буркова Ю.А. задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени, указывая, что ему по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществляется поставка электрической энергии. ООО «Городская Энергосбытовая компания» свои обязательства по поставке электрической энергии выполнило, ответчик же, в нарушение своих обязательств, оплату потребляемой электрической энергии производил нерегулярно, тем самым за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме этого, истец просит взыскать с Буркова Ю.А. пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг представителя размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание <ДАТА2> представитель истца, действующий по доверенности, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бурков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела справки о смерти - умер.
В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Как следует из ст. 217 ГПК РФ, производство по делу в данном случае приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым производству по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно абзаца 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения решения по делу
Из имеющейся в материалах дела справки о смерти <НОМЕР>, выданной отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <АДРЕС> следует, что Бурков <ФИО1> умер <ДАТА4> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>).
По настоящему делу исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину не предусматривает, на момент предъявления иска Бурков Ю.А., как физическое лицо, прекратил свое существование, то суд считает необходимым производство по делу по иску ООО «Городская Энергосбытовая компания» к Буркову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
При этом, суд также учитывает, что права истца ООО «Городская Энергосбытовая компания» на взыскание с наследников Буркова Ю.А. задолженности за потребленную электрическую энергию, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Буркова Ю.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░