Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2022 от 17.05.2022

Мировой судья Созоновская В.А. 12-80/2022

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг      15 июня 2022 г.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Зеленская Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчажинского Алексея Владимировича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 7 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 7 мая 2022 г. Корчажинский А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Корчажинский А.В. 28 апреля 2022 г. в 17 часов 06 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, находясь в магазине «Пищеторг» по адресу: ... совершил хищение алкогольной продукции - 1 бутылки водки, причинив тем самым ООО «Пищеторг» в лице директора магазина Насоновской Е.В. материальный ущерб в размере 261 рубль 00 копеек.

    В жалобе Корчажинский А.В. просит данное постановление отменить, указывая в обоснование, что ранее подобных правонарушений либо преступлений не совершал. Правонарушение совершил впервые. Он является индивидуальным предпринимателем и его материальное положение позволяет оплатить штраф. Просит постановление отменить и назначить более мягкое наказание.

    В судебное заседание Корчажинский А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения указанного правонарушения Корчажинским А.В. подтверждается материалами дела: заявлением представителя ООО «Пищеторг» Насоновской Е.С. от 4 мая 2022 г., письменными объяснениями Насоновской Е.С. от 4 мая 2022 г., актом изъятия от 4 мая 2022 г., письменными объяснениями Корчажинского А.В. от 6 мая 2022 г., протоколом 35 АВ 501382 об административном правонарушении от 6 мая 2022 г.

Перечисленные доказательства оценены мировым судьей по правилам оценки доказательств, оснований не согласиться с выводами морового судьи не имеется.

    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Корчажинского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Наказание Корчажинскому А.В. назначено в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, необходимость применения к Корчажинскому А.В. наказания в виде административного ареста мировым судьей мотивирована.

    Сведения о судимостях Корчажинского А.В. и неоднократном привлечении к административной ответственности содержатся в справке о результатах проверки в ОСК, представленной в материалы дела ОМВД России по Великоустюгскому району.

Таким образом, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, нарушений норм права, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для вмешательства в вынесенное постановление не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 7 мая 2022 г. в отношении Корчажинского Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Корчажинского А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Зеленская