Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1974/2023 (2-12842/2022;) ~ М-12637/2022 от 06.12.2022

11RS0001-01-2022-018522-76 Дело №2-1974/2023 (2-12842/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Ефимовой Евгении Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** в размере 413650,11 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска, начальной продажной стоимостью 377300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Определением суда от ** ** ** удовлетворено ходатайство банка о принятии обеспечительных мер – наложен арест на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. До начала судебного разбирательства стороной истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности, просит рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Полномочия представителя истца Гришиной Д.О. на отказ от исковых требований от имени ООО «Фольксваген Банк РУС» содержатся в представленных суду доверенностях и судом проверены.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приняв указанный отказ, находит возможным прекратить производство по делу.

При обращении в суд с вышеуказанным иском согласно платежным поручениям от ** ** ** №..., 34 истец уплатил государственную пошлину в размере 7337 рублей и 6000 рублей (...).

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после его обращения с настоящим иском в суд, то 70% уплаченной им государственной пошлины (9335,90 рублей) подлежит возврату, а 30% взысканию с ответчика (4001,10 рублей).

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Ввиду принятия судом отказа истца от исковых требований с прекращением производства по делу, обеспечительные меры, принятые по делу, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 101, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем ООО «Фольксваген Банк РУС» Гришиной Дарьей Олеговной отказ от исковых требований к Ефимовой Евгении Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Фольксваген Банк РУС» ... уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 9335 рублей 90 копеек.

Взыскать с Ефимовой Евгении Альбертовны (...) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» ... государственную пошлину в размере 4001 рубль 10 копеек.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** о наложении ареста на транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.