Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2022 ~ М-1150/2022 от 09.03.2022

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при помощнике судьи ФИО3

17 мая 2022 года                              в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 107084 рубля на срок по "."..г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на "."..г., за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 92 652 руб.37 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 77634 руб.46 коп., задолженность по процентам – 7433 руб.01 коп., задолженность по неустойке – 484 руб.90 коп., задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... "."..г. в размере 92 652 руб.37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980 руб.

Представитель истца, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 107084 руб., до "."..г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент обязался возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 92 652 руб.37 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 77634 руб.46 коп., задолженность по процентам – 7433 руб.01 коп., задолженность по неустойке – 484 руб.90 коп., задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2980 руб. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 92 652 руб.37 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 77634 руб.46 коп., задолженность по процентам – 7433 руб.01 коп., задолженность по неустойке – 484 руб.90 коп., задолженность по комиссиям – 7100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.                  

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (21.05.-"."..г. вых.дни).

Судья подпись.

34RS0№...-45

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...