Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2023 от 05.04.2023

СО № 5 СУ УМВД России по г. Костроме

№ 12201340001001230

№ 1-265/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-001537-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома    03 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего – судьи Муравьевой Е.А., с участием

государственного обвинителя Полоховой А.С.,

подсудимой Ерёминой Н.Л.,

ее защитника – адвоката Сахарова А.Н.,

потерпевшей Л.Л.Н.,

её представителя – адвоката Отурина И.О.,

при секретаре Смирновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ерёминой Н.Л., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ерёмина Н.Л. обвиняется в том, что около 10 часов 50 минут 13 июля 2022 года, более точное время установить не представилось возможным, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... следуя в городе Костроме по левой полосе проезжей части дороги ул. Северной правды со стороны ул. Октябрьская в направлении пересечения ул. Северной правды с ул. Байдарская г. Костромы, в районе дома № 23/5 по ул. Байдарская г. Костромы, в процессе осуществления маневра поворота налево на проезжую часть дороги ул. Байдарская в направлении ул. Профсоюзная г. Костромы, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учла интенсивность движения, а именно, следовавшего во встречном направлении по проезжей части дороги ул. Северной правды со стороны ул. Калинина в направлении пересечения ул. Северной правды с ул. Байдарская г. Костромы автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Л.С.Н., не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, проявила грубую невнимательность и создала опасность автомобилю «...» государственный регистрационный знак ..., движущемуся по нерегулируемому перекрестку ул. Северной правды - ул. Байдарская в прямом направлении к ул. Октябрьская г. Костромы, относительно движения её автомобиля, хотя при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии была её обнаружить; несвоевременно приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, и в процессе осуществления маневра поворота налево не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении относительно её движения автомобилю «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Л.С.Н. и совершила с ним столкновение, тем самым проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил дорожного движения РФ):

пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» ;

пункт 8.1. - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 13.12. - «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением Ерёминой Н.Л. Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Л.Л.Н., <дата> года рождения, причинены телесные повреждения:

А) Закрытая тупая травма дистального отдела правого плеча в виде: травматического отека и кровоизлияния в мягкие ткани плеча и области локтевого сустава, перелома диафиза правой плечевой кости (в дистальной трети) со смещением отломков;

Б) Рана мягких тканей теменной области.

Эта единая тупая сочетанная травма головы и правой верхней конечности опасности для жизни не имела, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов), причинила тяжкий вред здоровью Л.Л.Н.

Нарушение Ерёминой Н.Л. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.

Действия Ерёминой Н.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Л.Л.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ерёминой Н.Л. в связи с примирением, так как Ерёмина Н.Л. полностью загладила причиненный вред от преступления в размере 400000 рублей, принесла свои извинения; она не желает привлекать Ерёмину Н.Л. к уголовной ответственности.

Потерпевшей и подсудимой судом разъяснены юридические последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего потерпевшая и ее представитель заявленное ходатайство поддержали.

Подсудимая Ерёмина Н.Л. и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, пояснив, что Ерёмина Н.Л. предпринял все возможные меры для заглаживания вреда от совершенного преступления перед потерпевшей, принесла извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что предусмотренные законом условия для этого имеются.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая Ерёмина Н.Л. имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, полностью возместила потерпевшей Л.Л.Н. вред от преступления, принесла свои извинения.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести по неосторожности впервые, ее активные действия по заглаживанию перед потерпевшей вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Л.Л.Н. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ерёминой Н.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерёминой Н.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ерёминой Н.Л. - отменить.

Ерёмину Н.Л. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ерёмина Н.Л. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Муравьева