Решение по делу № 2-288/2012 от 05.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2012 года                                                                                       г.о.Самара

            Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области Иванникова О.В.,

            с участием представителя истца - Ахмадуллиной <ФИО> действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 22.12.2012 г.,

            при секретаре  Селиванкиной Н.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Самарагаз» к Ломакиной <ФИО2>, Ломакину <ФИО3>,  Ломакину <ФИО4>, Давыдовой <ФИО5> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее ОАО «Самарагаз») обратился к мировому судье с иском  к Ломакиной <ФИО> Ломакину <ФИО>Давыдовой <ФИО8> взыскании задолженности  за период с июля 2009 года по май 2012 года пооплате за потребленный газ в размере 40 978  рублей 14 копеек и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1 429 рублей 34 копейки.

           В судебном заседании представитель истца  Ахмадуллина <ФИО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 22.12.2012 г., исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.

   Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно справки Паспортно-учетной службы от 22.05.2012 года ответчики зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.8). При указанных обстоятельствах, с соблюдением требований ст.233 ГПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке  заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:

В соответствии ч.1 ст. 540 ГК РФ, правила которой применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом,  истец и ответчик - Ломакина <ФИО> заключили договор <НОМЕР> газоснабжения 14.11.2007 г., что подтверждается наличием лицевого счета <НОМЕР>.

Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита, ванная колонка.     

Согласно  п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ № 549 от 21 07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006 г. № 83 «Об утверждении методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Правительства № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Как следует из материалов дела, ответчики, в период с июля 2009 г. по май 2012 г. оплату не производили.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчиков по оплате за потребленный газ за период с июля 2009 года по май 2012 года составляет 40 978  рублей 14 копеек.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени задолженность за газ не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании 40 978 рублей 14 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков государственная пошлина в размере 1 429  рубля 34 копейки, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые    требования    открытого    акционерного    общества    «Самарагаз» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ломакиной <ФИО2>, Ломакина <ФИО3>,  Ломакина <ФИО4>, Давыдовой <ФИО5> задолженность за период июля 2009 года по май 2012 года пооплате за потребленный газ в размере 40 978 рублей 14 копеек и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1 429 рубля 34 копейки, а всего 42 407 (Сорок две тысячи четыреста семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 года.

Мировой судья                                                               О.В.Иванникова