Решение по делу № 2-577/2017 от 25.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 25 апреля 2017 года

        Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, при секретаре Борисовой Н.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску   АО «ГСК «Югория»»  к   Борзенкову <ФИО1> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория»»  обратилось к мировому судье  с иском  к   Борзенкову А.Е. о возмещении ущерба.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении,  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья  пришел к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь  к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к Борзенкову А.Е. о возмещении ущерба, истец указал место жительства ответчика: <АДРЕС>.

Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области,   Борзенков <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик проживает не  по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.

          В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

         В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства Борзенкова А.Е.- <АДРЕС>-  не относится к территории судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

         Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика -  мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного рай она Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело <НОМЕР>  по иску   АО «ГСК «Югория»»  к   Борзенкову <ФИО1> о возмещении ущерба  передать  по подсудности -  мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного рай она Самарской области (446180, Самарская область, с. Большая Глушица, ул. Советская, д. 36а), для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

 Мировой судья                                                                                              Н.А. Орлова