Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 ~ М-10/2022 от 12.01.2022

УИД 71RS0№-87

Решение

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 г.                                                         г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Даниловой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-111/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Илюшкину Евгению Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Илюшкину Е.В., который мотивирован следующим.

13 января 2020 г. между сторонами заключен кредитный договор                             № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, а также подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, которым установлены существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 192 руб. на срок по 15 января 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму займа, тогда как Илюшкин Е.В. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате долга и процентов, истец потребовал досрочного погашения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. За период с 13.01.2020 по 11.11.2021 включительно общая сумма задолженности составляет 112 701 руб. 76 коп., из которых: 96848 руб. 01 коп. – основной долг; 11327 руб. 55 коп. – плановые проценты; 4526 руб. 20 коп. – пени.

На основании изложенного, истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор № 625/0051-0843331 от 13 января 2020 г., заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Илюшкиным Е.В.;

взыскать с Илюшкина Е.В. в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9454 руб. 04 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Илюшкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 13 января 2020 г. между ответчиком Илюшкиным Е.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 192 руб. 00 коп. на 48 месяцев до 15 января 2024 г. в взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячных платежей, кроме первого и последнего – 3400 руб. 12 коп. (п.1-6 Согласия на кредит).

При заключении кредитного договора заемщиком подписаны анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Согласие на кредит.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Согласии на кредит и Правилах кредитования, с которыми при заключении Илюшкин Е.В. полностью ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в Согласии на кредит и анкете-заявлении на получение кредита. Факт заключения кредитного договора никем не оспаривался.

Ответчику на момент заключения договора были известны и понятны его права и обязанности как заемщика, о чем свидетельствуют его подписи в вышеуказанных документах.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, форма договора, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Факт надлежащего исполнения кредитором своих обязанностей по кредитному договору никем не оспаривался.

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с пунктом 6 кредитного договора, путем уплаты ежемесячных платежей в установленном договором размере.

Согласно расчету задолженности ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов, сторонами достигнуто соглашение о применении неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Согласия на кредит).

Согласно расчету за период с 13.01.2020 по 11.11.2021 включительно общая сумма задолженности составляет 112 701 руб. 76 коп., из которых: 96848 руб. 01 коп. – основной долг; 11327 руб. 55 коп. – плановые проценты; 4526 руб. 20 коп. – пени.

Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, является арифметически верным.

Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

Неустойка начислена в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Исходя из исследованных доказательств, у суда не имеется оснований для признания указанной в расчете неустойки (процентов) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ч.1 ст.333 ГПК РФ оснований для уменьшения неустойки (процентов) не имеется.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9454 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24 декабря 2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, исходя из цены иска, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2020 ░░ 11.11.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 701 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 96848 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 11327 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4526 ░░░. 20 ░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9454 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░