Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2021 ~ М-180/2021 от 20.01.2021

Дело №

УИД 03RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года             <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., при секретаре ФИО6

с участием ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Строительная фирма №» о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки за пользование процентами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась иском к ООО «Строительная фирма № о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки за пользование процентами на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа в соответствии с условиями договора, истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1 240 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором. Факт передачи денежных средств истцом ответчику, подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения денежных средств, переданных в СУ № выступает <адрес> Текущее положение «стройка не ведется». В соответствии с п.2.1 договора, ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа из расчета 15% годовых. В соответствии с п.2.2 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно. Пунктом 2.3 предусмотрено, что проценты за пользование займом в размере 15 500 рублей уплачиваются не позднее 3 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. В установленные ежемесячные сроки, ответчик свое обязательство по возврату суммы начисленных процентов не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления заявления в суд. Из п.3.2 договора следует, что за нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Неустойка погашается в последнюю очередь после погашения задолженности по возврату основного долга и процентов. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. На основании изложенного, с последующим уточнением исковых требований истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО8. невозвращенную сумму займа денежных средств в размере 1 240 000 рублей, проценты за пользование займом 217 594 рубля 52 копейки, неустойку в размере 49 429 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 655 рублей 12 копеек.

Истец ФИО9. в судебном заседании исковые требования и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Строительная фирма №» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск ФИО10 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1240000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.2.1 договора ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа из расчета 15% годовых.

В соответствии с п.2.2 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 2.3 проценты за пользование займом в размере 15 500 рублей уплачиваются не позднее 3 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные ежемесячные сроки, ответчик свое обязательство по возврату суммы начисленных процентов не исполнил.

Из п.3.2 договора следует, что за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Неустойка погашается в последнюю очередь, после погашения задолженности по возврату основного долга и процентов. Согласно представленного истцом расчета сумму неустойки по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 429, 50 рублей. Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил его условия, требования ФИО11 являются законными и обоснованными. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Строительная фирма №» подлежит государственная пошлина в размере 15735 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО12 к ООО «Строительная фирма №» о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки за пользование процентами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная фирма №» в пользу ФИО13 1 240 000 рублей – невозвращенную сумму займа; проценты за пользование займом 217 594 рубля 52 копейки; сумму неустойки 49 429 рублей 50 копеек; почтовые расходы 655 рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «Строительная фирма №» в доход местного бюджета сумму госпошлины 15 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Дубовцев А.А.