Дело № 5-864/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Вуктыл 23 августа 2017 года
Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухта С.М. Меняйлова в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Хобоко С.Я.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА1> 11 часов 30 минут Хобоко С.Я.1 находился в общественном месте возле <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, невнятной речи, в окружающей обстановке ориентировался слабо, мог причинить вред себе и окружающим.
Хобоко С.Я.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, заслушав объяснение Хобоко С.Я.1, исследовав представленный материал, считает, что вина Хобоко С.Я.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от 23 августа 2017 года об административном правонарушении, рапортом, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Хобоко С.Я.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Хобоко С.Я.1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.
В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Хобоко С.Я.1, при вышеуказанных обстоятельствах совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хобоко С.Я.1, суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хобоко С.Я.1, судом признано повторное совершение однородного правонарушения.
Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Хобоко С.Я.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол ВУ <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА3>г./, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Мировой судья С.М. Меняйлова
<ОБЕЗЛИЧИНО>