Решение по делу № 5-50/2022 от 17.01.2022

Дело <НОМЕР>___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    <ДАТА1>                                                          г. <АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Кинешемского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1> (Ивановская обл., город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 44), рассмотрев административный протокол  в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Металлист, д. 14, кв. 3, работающего  дворником в г. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

           об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Металлист, д. 14, кв. 3, состоящий на учете в МО МВД России «<АДРЕС>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> на срок 3 года (с учетом решения Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>), не явился на ежемесячную регистрацию, чем нарушил ограничения, установленные судом по явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или проживания для регистрации, повторно в течение одного года, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2>, копиями решений Палехского районного суда от <ДАТА4> и  Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, рапортом, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА1>.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

 Мировой судья учитывает раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ.

 Мировой судья  считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

              Мировой судья:                                                                 <ФИО1>