Решение по делу № 1-4/2021 от 03.03.2021

28MS0034-01-2021-000221-95                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора <ФИО2>,

адвоката потерпевшего <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области,

подсудимой <ФИО4>,

адвоката подсудимой <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА6> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул<АДРЕС>, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2020 года (более точная дата судом не установлена) примерно в 15 часов 00 минут <ФИО4>, работая в должности бухгалтера, не являясь материально-ответственным лицом, находилась на законных основаниях в офисе ИП <ФИО7>, расположенном на территории производственной базы по <АДРЕС> 73 <АДРЕС> области, где принимала заявку на выполнение заказа и в этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 70000 рублей, принадлежащих ИП <ФИО7>

            С этой целью <ФИО4> в начале июня 2020 года (более точная дата судом не установлена) примерно в 15 часов 20 минут, находясь в офисе ИП <ФИО7>, расположенном на территории производственной базы по <АДРЕС> 73 <АДРЕС> области, осуществляя свой преступный умысел на кражу денежных средств в сумме 70000 рублей, принадлежащих ИП <ФИО7>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, при оформлении заказа выдала клиенту товарный чек без номера заявки, а полученные денежные средства в сумме 70000 рублей положила в сейф, расположенный под ее рабочим столом. После ухода клиента, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла сейф, находящийся в вышеуказанном офисе под её рабочим столом слева, и взяла из него деньги в сумме 70000 рублей различными купюрами. Которые положила в свою дамскую сумочку, находившуюся в шкафу в подсобном помещении вышеуказанного офиса. После чего продолжила далее работать, а после окончания работы, взяв сумочку с похищенными деньгами, ушла домой, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО7> Впоследствии <ФИО4> распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> собственнику ИП <ФИО7> был причинен имущественный вред, ущерб в сумме 70000 рублей.

После оглашения обвинительного акта подсудимая <ФИО4> поддержала ходатайство о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевший (согласно письменного заявления) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, от участников процесса возражений не поступило, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и личность виновной.

При изучении данных о личности подсудимой судом установлено, что <ФИО4> ранее не судима, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно. Не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере, и наркологическом диспансере.

Суд учитывает, что подсудимая <ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью, совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая в содеянном раскаивается, явилась с повинной, в ходе дознания активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, ущерб причиненный преступлением до настоящего времени не возмещен.

Раскаяние подсудимой, полное признание ею своей вины, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО4> и условия её жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, находя избранный подсудимой вид наказания достаточным для её исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным, не способствующим достижению целей исправления и восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск, заявленный по делу о взыскании с подсудимой 80000 рублей, из которых 70000 рублей сумма причиненного имущественного ущерба и 10000 рублей процессуальные издержки, поддержанный представителем потерпевшего ИП <ФИО7>, прокурором и с которым согласилась подсудимая, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению, в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 70000 рублей. Однако, 10000 рублей, связанные с участием представителя потерпевшего, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

            Вместе с тем согласно 34 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

            Поскольку ИП <ФИО7> воспользовался своим законным правом на представление его интересов в качестве потерпевшего в судебном заседании, указанные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, мировой судья приходит к выводу о необходимости возмещения указанных расходов за счет государства.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим индивидуальным предпринимателем <ФИО7> в размере 80000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО7> сумму причиненного имущественного ущерба в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

   Процессуальные издержки, связанные с участием представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя <ФИО7> - адвоката <ФИО3> в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежат возмещению в пользу ИП <ФИО7> за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>