Решение по делу № 3-344/2021 от 31.08.2021

№ 3 - 344/ 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 годаг. Воронеж

                Мировой судья судебного участка № 2 в  Коминтерновском судебном районе  Воронежской области  И.М. Карабкова

                с участием лица привлекаемого к административной ответственности Попова Сергея Николаевича,

                рассмотрев административный материал в отношении Попова Сергея Николаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

  привлекаемого за  совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

22.05.2021 года в 21 час 57 минут Попов С.Н. на ул. Мира у дома № 35 села Репьёвка, Репьёвского района,  Воронежской области, управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака,  с наличием признаков опьянения.  

Попов С.Н. отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ.  если такие действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании Попов С.Н. вину не признал, пояснил, что осуществлял движение в с. Репьевка Воронежской области  на мотоцикле «Восход», не справился с управлением, упал с мотоцикла. Вследствие падения с мотоцикла получил черепно-мозговую травму. От прохождения медицинского освидетельствования не отказался, так как не понимал и не мог понимать, что происходит, вследствие травмы. 

           Ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте  рассмотрения дела.

 Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

          Выслушав пояснения Попова С.Н., изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к убеждению о виновности Попова С.Н. в совершенииправонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде установлено и подтверждается доказательствами, что  22.05.2021 года в 21 час 57 минут Попов С.Н. на ул. Мира у дома № 35 села Репьёвка, Репьёвского района,  Воронежской области, управлял транспортным средством мотоциклом «Восход» без государственного регистрационного знака,  с наличием признаков опьянения.  Попов С.Н. не справился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате падения с транспортного средства им были получены телесные повреждения, после чего он был доставлен в БУЗ ВО « « Репьевская РБ» с диагнозом « черепно- мозговая травма» ( л.д. 4).

22.05.2021 года в 21 час 25 минут Попову С.Н. сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району <ФИО2> было предложено по адресу с. Репьевка ул. Мира дом 35 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> ( л.д. 13), что подтверждается протоколом 36 НМ № 018500 от 22.05.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения   ( л.д. 13).

     Как следует  из объяснений  от 23.05.2021 года  <ФИО3>, она 22.05.2021 года находилась на рабочем месте  в БУЗ ВО « Репьевская РБ», где она работает фельдшером. Примерно в 21 час в больницу был доставлен на скорой помощи  гражданин Попов С.Н.у которого были телесные повреждения, полученные им  в связи дорожно - транспортным происшествием. Прибывшие сотрудники ГИБДД, представили направление на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения гр. Попову С.Н. Дежурный врач <ФИО4> сказал взять анализы у Попова С.Н., для установления состояния опьянения, поскольку продуть алкотестор Попов С.Н. не смог, поскольку по внешним признакам был в сильном состоянии алкогольного опьянения.  Она неоднократно пыталась взять кровь на анализ у Попова С.Н., однако Попов С.Н. удерживал свою руку и не давал  неоднократно взять кровь.

   Поскольку Попов С.Н. препятствовал забору у него анализа, было указано, что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аналогичные объяснения были даны понятым  <ФИО4>, работающим врачом в БУЗ ВО « Репьевская РБ» ( л.д. 16)

 Не смотря на отрицание  вины гр. Поповым С.Н., в совершении нарушения ПДД РФ и  административного правонарушения, его вина подтверждается пояснениями понятых,   видеозаписью,  следующими доказательствами:

           протоколом осмотра транспортного средства Восход 3М от 23.05.2021 года , с наличием технических повреждений;

      протоколом от 23.05.2021 года  о задержании транспортного средства 36 АК 751148 ;

     Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 125 от 22.05.2021 года, где указано, что Попов С.Н. от медицинского освидетельствования отказался в 21 час 57 минут 22.05.2021 года. 

           протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 118653 от 19.06.2021 года ( л.д. 24)

актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 125  от 22.05.2021 года;  

            протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 018500 от 22.05.2021 года, составленного в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, а так же  их объяснениями, видеозаписью.

           В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортно средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно части 1 статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.

           Указанное требование сотрудниками ГИБДД было выполнено.

Попову С.Н.  при наличии у него  признаков алкогольного опьянения -   было предложено пройти  освидетельствование с применением технического средства измерения, что не было им сделано, по причине его  физической невозможности, не смог  в достаточной степени продуть техническое средство измерения.

          Обоснованно   Попов С.Н. , в соответствии с требованиями п/а «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём был составлен  протокол 36 НМ № 018500 от 22.05.2021 года.

           Из материалов дела усматривается, что все вышеизложенные действия были  проведены с участием понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих  документах, где указаны их данные, а также их пояснениями в ходе досудебного  производства, а так же были  зафиксированы на видеоносителе, который приобщён к материалам дела.

               Установленные выше обстоятельства и исследованные  доказательства, согласуются и с письменным доказательством.

             Как указано выше, ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает ответственность за отказ водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Соответственно, временем совершения данного правонарушения является время зафиксированного сотрудниками ДПС либо медицинским работником отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

              Суд, оценивая доказательства в совокупности,  находит их  достоверными, допустимыми и  соответствующими фактическим обстоятельствам дела, имевшим место 22.05.2021 года в 21 час 57 минут. 

           Действия Попова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.26 части 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Требование  инспектора ДПС  ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Воронежу  о прохождении Поповым С.Н. медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, суд находит законным. 

           При определении наказания суд учитывает общественную опасность, характер  совершенного  правонарушения,  факт грубого нарушения Поповым С.Н. правил дорожного движения.

           Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

            Руководствуясь ст.29.9,  ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй  12.26 частью 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть  месяцев.

           Реквизиты для оплаты штрафа:

  УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН 3666026374 КПП 366601001Казначейский счет 03100643000000013100 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ //УФКпо Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20645000

КБК 18811601121010001140

Единый казначейский счет 40102810945370000023

УИН 18810436214610000157

            Оплата штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Квитанция об оплате штрафа направляется в судебный участок № 2 Коминтерновского района гор. Воронежа, расположенный по адресу г. Воронеж  проезд Ясный д. 2 .

             В соответствии со ст. 32.7 п.1.1, п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

             В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий, этот вид административного наказания.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

 Течение срока лишения специального права начинается со  дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

    Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток в Коминтерновский районный суд  города Воронежа, через мирового судью, либо непосредственно в суд, рассматривающий жалобу.

.

           Мировой судья                                                                       И.М. Карабкова

                                   Постановление в окончательном виде принято 06.09.2021 года.