Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело №1-159/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Советская Гавань                                            06 июля 2022 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

защитника – адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение №221 от 14 февраля               2003 года и ордер №635694 от 13 мая 2022 года,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1-<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, Кузнецов Д.А. в точно неустановленный период времени, не ранее 00 часов                         01 минуты до 23 часов 58 минут 29 апреля 2022 года, в нарушение Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», не имея водительского удостоверения дающего право управления транспортными средствами, а имея при себе изготовленное не на предприятии ФГУП «Гознак», осуществляющий выпуск данной продукции, поддельное водительское удостоверение с внесенными в данный бланк поддельного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверными сведениями, а именно фотопечатью с изображением Кузнецова Д.А., его подписью и установочными данными Кузнецова Д.А., с разрешающими отметками управления механическими транспортными средствами, относящимися к категориям: «В», «В1», «М», осуществил в качестве водителя поездку на автомобиле марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак № регион по автомобильным дорогам Советско-Гаванского района Хабаровского края, после чего был остановлен в районе <адрес>, страшим инспектором ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю для проверки документов, и в нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения»: п.2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, которое на основании                       ч.4 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196, является документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами; не имея соответствующего документа, а имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с внесенными в него недостоверными сведениями разрешающими ему управление механическими транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного водительского удостоверения и желая их наступления, умышленно, из личной заинтересованности, с целью ввести в заблуждение старшего инспектора ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю относительно правомерности использования им легкового механического транспортного средства и избежать ответственности за управление легковым транспортным средством водителем, не имеющим специального на то разрешения, не позднее 23 часов 58 минут 29 апреля 2022 года, предъявил старшему инспектору ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, который выявил факт незаконного использования Кузнецовым Д.А. данного заведомо поддельного водительского удостоверения и изъял его у Кузнецова Д.А.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. заявил о согласии с предъявленным               ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сизых П.Г. подержал заявленное Кузнецовым Д.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Горбачева Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление,                                      в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное Кузнецову Д.А. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

        Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий                   и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения                      Кузнецова Д.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Кузнецов Д.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими Кузнецову Д.А. наказание, суд признает: признание Кузнецовым Д.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Кузнецовым Д.С. 30 апреля 2022 года объяснения (том №1, л.д.8-9) (до возбуждения настоящего уголовного дела 06 мая 2022 года – том №1, л.д.1) об обстоятельствах инкриминируемого ему преступного деяния, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику                   с места проживания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания вышеуказанного объяснения                   от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку указанное объяснение было получено у Кузнецова Д.С. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советско-Гаванскому району 30 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут, то есть после изъятия у Кузнецова Д.С. в присутствии понятых 29 апреля 2022 года в 23 часа 55 минут сотрудником правоохранительных органов – старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также после регистрации соответствующего рапорта вышеуказанного должностного лица о визуальном выявлении признаков подделки водительского удостоверения, его последующего изъятия и доставления Кузнецова Д.С. в дежурную часть ОМВД России по Советско-Гаванскому району для составления процессуальных документов по признакам состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Д.С.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

    Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы (являющегося наиболее мягким наказанием, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ), поскольку данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, совершенное Кузнецовым Д.А., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

    Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению                    в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 18 мая 2022 года (том №1, л.д.53-59) из настоящего уголовного дела был выделен материал по факту подделки водительского удостоверения на имя Кузнецова Д.А., данное водительское удостоверение может являться вещественным доказательством по выделенному материалу, в связи с чем, полежит передаче на хранение в ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы                        на срок 3 месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Кузнецову Д.А. следующие ограничения:                  не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Кузнецова Дениса Александровича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Кузнецову Д.А., что согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

        Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова Дениса Александровича в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего указанную меру процессуального принуждения – отменить.

        Вещественные доказательства:

-бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №, изготовленный с нарушением фабричной технологии «Госзнака», хранящийся                                         в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу, передать               на хранение в ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края.

        Кузнецова Д.А. освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой               суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.                                                                         А.И. Демченков

Копия верна.

Судья Советско-Гаванского

городского суда Хабаровского края                                                                        А.И. Демченков