Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2023 ~ М-2015/2023 от 17.10.2023

УИД 23RS0015-01-2023-002773-28                                К делу № 2 –2383/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                    16 ноября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

    при секретаре                                                        Пискловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мащенко Н.М. к Василенко О.В., третье лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю об обращении взыскания на недвижимое имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мащенко Н.М. обратилась в суд и просит обратить взыскание на земельный участок, назначение: земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый №, площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый ориентира: <адрес>; на земельный участок, назначение: земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый №, площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый ориентира: <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мащенко Н.М. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – Василенко О.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Ейском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мащенко Н.М. сводное исполнительное производство №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отношении должника Василенко О.В. о взыскании в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам, пени, штрафам на общую сумму 207 011 рублей 97 копеек (л.д. 4-5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 192 250 рублей 85 копеек и исполнительный сбор 10 359 рублей 76 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Мащенко Н.М. проведены исполнительные действия по проверке имущества должника Василенко О.В., сделаны запросы в регистрационные органы, вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 31-92).

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП Мащенко Н.М. установлено, что в собственности должника Василенко О.В. имеется в собственности объекты недвижимости: земельный участок, назначение: земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый №, площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый ориентира: <адрес>, с/т «Лотос», участок 1313 и земельный участок, назначение: земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый №, площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый ориентира: <адрес>, с/т «Лотос», участок 657 (л.д. 8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мащенко Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше земельных участков (л.д.6-7).

В результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Мащенко Н.М. установлено отсутствие движимого имущества и денежных средств, достаточных для погашения всей суммы задолженности, в связи с чем, пристав обратилась в суд с иском об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

           Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. ч. 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве").

На основании части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащий Полторацкому С.А. земельный участок не относится.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, по смыслу закона, при отсутствии иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая, что ответчиком (должником) требования исполнительных документов по исполнительному производству не исполняются в полном объеме, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, при этом находящийся в его собственности ответчика земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также, что обращение взыскания на земельный участок само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов должника по исполнительному производству, поскольку направлено на защиту законных прав и интересов взыскателя, на исполнение судебных актов, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного истцом требования и обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество должника Василенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН № по сводному исполнительному производству №-СД – на земельный участок, назначение: земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый №, площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый ориентира: <адрес>; земельный участок, назначение: земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый №, площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый ориентира: <адрес>

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий