Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-1424/2022 от 22.06.2022

91RS0012-01-2022-002716-97

дело № 2-1664/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2022 года                    город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Сафонцевой Ю.А.,

при секретере – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2022 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 июня 2022 года гражданское дело принято к производству суда, возбуждено производство по делу (л.д. 46).

Истец, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в судебные заседания, уважительность причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик, Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в судебное заседание явку представителя не обеспечил о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым от представителя, действующей на основании доверенности Крутьковой В.О. поступило письменное ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя (л.д. 127).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что по данному делу было назначено два судебных заседания: 4 августа 2022 года и 15 августа 2022 года. Истец ФИО1, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. В судебные заседания, назначенные на 4 августа 2022 года и 15 августа 2022 года, не явился, уважительность причин неявки суду не представил. Каких – либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в адрес Керченского городского суда Республики Крым не поступало.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, необходимо оставить без рассмотрения.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу уплаченной государственной пошлины исходя из следующего.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (расчетный счет №, получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН – 9111000027, КПП – 911101001, банк – Отделение <адрес>, БИК – 013510002, КБК – 18№, ОКТМО – 35715000) в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                      /подпись/                                      Ю.А. Сафонцева

Копия верна:

Судья: