Решение по делу № 5-9/2013 от 11.01.2013

Дело № 5-9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2013 г.                                                                               с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемскогосудебного участка Республики Коми Неворотов В.В., с участием Торопова Д.Г., рассмотрев административный материал № 1695 вотношении:

Торопова Д.Г.1, <ДАТА2> рождения , место рождения: <АДРЕС>, место проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административнойответственности за однородные административные правонарушения,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2012 г. УУП ОП № 12 МО МВД России «Ижемский» <ФИО2> составлен протокол  в отношении Торопова Д.Г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Торопов Д.Г. вину признает. Штраф им  не был  уплачен в установленные законом сроки.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОП № 12 МО МВД России «Ижемский» <ФИО3> от 07.08.2012г. Торопов Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 рублей.

Постановление от 07.08.2012 г. вступило в законную силу 04.09.2012 года.

До 04.10.2012 г. Торопов Д.Г. не уплатил наложенный на него штраф.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 должностное лицо, вынесшие постановление принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Совершение Тороповым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается копией постановления о назначении административного наказания от 07.08.2012 года, копией уведомления, протоколом УЦ № 018712 об административном правонарушении.

Административный материал поступил в судебный участок 09.01.2013 года, срок давности привлечения Торопова Д.Г. по данному нарушению к административной ответственности истёк 04.01.2013 г.

В соответствии с. ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ    постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

В соответствии с п. 6  ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом,  производство по делу в отношении Торопова Д.Г. по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  4.5 п. 6 ст. 24.5;   20.25 ч.1; ст. 29.9; ст. 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Торопова Д.Г.1 по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ  прекратить связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней после вручения.

Мировой судья                                                                      Неворотов В.В.