Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2020 (2-1300/2019;) ~ М-1279/2019 от 05.11.2019

Мотивированное решение суда

составлено 11 февраля 2020 года

2-160/2020

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 4 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,

с участием истца Мухлыниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мухлыниной А.В. к Администрации Партизанского городского округа Приморского края, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №___ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мухлынина А.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> умер её отец ФИО1 Иных наследников первой очереди, кроме неё, у отца не имелось; с её матерью отец в зарегистрированном браке не состоял, иных детей не имел, родителей отца в живых нет. При жизни отец в отношении принадлежащего ему объекта недвижимого имущества –№___ доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, составил завещание в её пользу. Кроме того, отец имел вклады в ПАО «Сбербанк», что подтверждается имеющимися у неё сберегательными книжками, открытыми на его имя отца: счета №___, №___. В отношении денежных средств на указанных счетах она также имеет право наследования по закону, в связи с отсутствием иных наследников первой очереди. Однако, срок для принятия наследства, как по завещанию, так и по закону, ею был пропущен. Причины пропуска данного срока считает уважительными в силу следующего. Срок для принятия наследства истёк <Дата>. При этом в указанный срок она не имела физической возможности явиться в нотариальную контору <адрес>, в связи со следующими обстоятельствами: рождение ребёнка - так, практически сразу после смерти отца <Дата> она родила сына. Однако, в силу осложнённой беременности и тяжёлых родов была направлена на родоразрешение в краевой центр <адрес>. Там же, а затем и по месту жительства в <адрес> она долгое время наблюдалась по состоянию собственного здоровья.     Территориальная отдалённость - в виду фактического проживания в <адрес>, а также наличие в семье новорожденного ребёнка, её визиты в другой город были отложены до того момента, как и ребёнок и она окрепнут после родов. Болезнь её супруга - в <Дата> у её супруга произошёл множественный микроинсульт, в связи с чем он находился на стационарном лечении в период с <Дата> по <Дата>. Затем супруг был выписан с больницы, однако в связи с онемением левой стороны, требовался долгий и постоянный уход. Таким образом, болезнь мужа также исключила возможность оставить на него новорожденного ребёнка дома для её поездки в <адрес>. Иных родственников, на которых можно было оставить ребёнка в <адрес>, они не имеют. Совместная поездка с ребёенком, не достигшим года, не рекомендована по состоянию здоровья. Полная реабилитация здоровья её супруга произошла лишь к <Дата> - супруг в связи с острой необходимостью обеспечивать семью вышел на работу. Однако, характер работы мужа, а также долгое отсутствие на рабочем месте, не позволяли ему взять отгул, в связи с чем реальная возможность явиться к нотариусу по месту открытия наследства у неё появилась лишь в <Дата>. Однако, по приезду в <адрес> для открытия наследственного дела, она обнаружила, что нотариальная контора закрыта в связи с отпуском нотариуса. В <Дата> она приехала повторно, однако нотариус, указав на пропуск срока для принятия наследства, устно разъяснила ей, что необходимо восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке. Таким образом, считает, что вышеизложенные причины пропуска ею срока для принятия наследства, являются уважительными. По этим основаниям просит: восстановить срок для принятия ею наследства по закону и по завещанию, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего <Дата>.

Истец Мухлынина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №___ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, представил возражение на исковое заявление, из содержания которого следует, что в отделениях, организационно подчинённых Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов) на имя ФИО1, <Дата> года рождения, по состоянию на <Дата>: №___ с остатком №___ рублей, №___ с остатком №___ рубля, №___ с остатком №___ рублей. Представленная истицей копия сберегательной книжки, выданной по указанному счёту №___, свидетельствует о том, что указанный счёт открыт на имя другого лица - ФИО2 Согласно информации, представленной уполномоченным подразделением ПАО Сбербанк, наличие счёта №___, открытого на имя ФИО1, <Дата> года рождения, в автоматизированных системах ПАО Сбербанк не установлено. Просят отказать Мухлыниной А.В. в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства по закону и по завещанию, после смерти ФИО1

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Мухлыниной А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.11545), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата> №___ ФИО1 умер <Дата>.

Из имеющегося в материалах гражданского дела свидетельства о рождении №___ от <Дата> следует, что ФИО3, родившаяся <Дата>, является дочерью ФИО1

Свидетельством о заключении брака от <Дата> №___ подтверждается, что ФИО3 присвоена фамилия Мухлынина.

Как следует из завещания №___ от <Дата>, Романюк В.М. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, завещал своей дочери ФИО3

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Партизанска Приморского края Приморской краевой нотариальной палаты ФИО4. от <Дата> следует, что после смерти <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, наследственное дело отсутствует.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата> подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истица указывает на рождение ребёнка, территориальную отдаленность её фактического проживания в <адрес> к месту открытия наследства <адрес>, болезнь супруга, его занятость в дальнейшем по месту работы, а также то обстоятельство, что маленького ребёнка не с кем было оставить для того, чтобы поехать к нотариусу в <адрес> для оформления наследственных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что рождение ребёнка, проживание семьи истицы в другом городе, болезнь супруга, его занятость в дальнейшем по месту работы, а также то обстоятельство, что маленького ребёнка не с кем было оставить для того, чтобы поехать к нотариусу в <адрес> для оформления наследственных прав, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относится.

Таким образом, истицей не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку ей было известно о смерти отца ФИО1, умершего <Дата>, какие-либо причины, которые могли быть признаны судом уважительными, в частности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, и т.п., истицей суду не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:        

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░