Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-349/2023 от 25.04.2023

Дело № 7-349/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 мая 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Емельянова Станислава Владимировича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2023 года Емельянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Емельянов С.В. просит постановление судьи изменить, исключив указание о том, что он пытался покинуть место совершения административного правонарушения, поскольку это обстоятельство судом не устанавливалось, а факт управления транспортным средством будет рассматриваться в рамках дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Емельянов С.В. и его защитник Богданов П.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как следует из материалов дела, 02 апреля 2023 в 00 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Емельянов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе назвать свои данные, предъявить документы, подтверждающие личность, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отвечал отказом на требования проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных и должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 02.04.2023, рапортом сотрудника полиции от 02.04.2023, а также иными собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Емельянов С.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Емельянов С.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы не подлежит исключению из описательной части постановления судьи указание в качестве установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств того, что Емельянов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том числе в виде попытки покинуть место совершения административного правонарушения, поскольку это следует из содержания рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по Гатчинскому району Ленинградской области от 02.04.2023 и отражено в протоколе об административном правонарушении от 02.04.2023. Кроме того, само по себе изложенное обстоятельство не свидетельствует о том, что Емельянов С.В. попытался покинуть место совершения административного правонарушения, именно управляя транспортным средством. В этой связи Емельянов С.В. не лишен возможности доказывать обратное в ходе рассмотрения другого дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Емельянова С.В. в совершении описанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Емельянову С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного и с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Емельянова Станислава Владимировича – без удовлетворения.

Судья                                А.С. Смирнов

(Судья: Н.В. Семенченко)