Решение по делу № 2-1548/2011 от 15.09.2011

                                                         Копия:                                

                                       Решение 

                 именем Российской Федерации

« 15» сентября 2011 года                                                                                                                                               г. <АДРЕС>

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2011 года,  мотивировочная часть решения изготовлена 19.09.2011 года.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Борисовой В.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Калмыкову Сергею Николаевичу, Калмыковой Ирине Викторовне о возврате суммы необоснованного обогащения,

                       установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 25.01.2011 года в Открытое акционерное общество в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратилась Калмыкова Ирина Викторовна для внесения денежных средств в сумме 11907,63 руб. для дальнейшей оплаты в погашение кредита по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в ООО «Русфинанс Банк». При заполнении формы <НОМЕР> (заявление о переводе средств в другую кредитную организацию) Калмыкова И.В. не верно украла фамилию, имя, отчество отправителя. По данной форме был произведен платеж в ООО «Русфинанс Банк», но денежные средства были возвращены в Похвистневское отделение <НОМЕР> в связи с неверно указанными реквизитами.

07.05.2011г. денежные средства и размере 11907,63 руб. Похвистневским отделением <НОМЕР> были возвращены Калмыковой И.В. 07.05.2011г. Калмыкова И.В. оформляет новую форму <НОМЕР> (заявление о переводе средств в другую кредитную организацию), где указывает отправителя Калмыкова Сергея Николаевича, представителя Калмыкову Ирину Викторовну и 07.05.2011г. вносит денежные средства в размере 1 1907,63 руб. в ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> для перечисления в ООО «Русфинанс Банк».

07.05.2011 г. Похвистневского отделение <НОМЕР> Сбербанка России направляет платежное поручение <НОМЕР> в ООО «Русфинанс Банк» на сумму 11 907,63 руб. за Калмыкова Сергея Николаевича. 10.05.2011г. Похвистневское отделение <НОМЕР> Сбербанка России произвело еще одно перечисление по платежному поручению <НОМЕР> в ООО «Русфинанс Банк» на сумму 11 907,63 руб. Таким образом, Похвистневским отделением <НОМЕР> Сбербанка России один платеж был произведен дважды.

Похвистневское отделение <НОМЕР> Сбербанка России направляло в адрес ООО «Русфинанс Банк», Калмыковой Ирине Викторовне письма: с просьбой о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 1 1907,63 руб., но согласия в адрес банка не поступило.

Истец просит обязать     возвратить     неосновательное     обогащение      Калмыкова     Сергея Николаевича, Калмыкову  Ирину  Викторовну   пропорционально  в размере   11907,63 рублей, а так же сумму госпошлины в размере   476,31  руб., итого   в общей сумме 12 383,94рублей  в пользу Открытого акционерного общества в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> Сбербанка России.

   Представитель истца - <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>от 18.01.2011 года, в судебном заседании просит обязать ответчиков возвратить сумму необоснованного обогащения в свою пользу в размере 11 907,63 рублей  и уплаченную госпошлину в сумме 476,31 рублей.

    Ответчик Калмыкова И.В.  и её представитель <ФИО2>  в судебное заседание явились, с иском не согласны. Ответчик Калмыков С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика Калмыкова С.Н. в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть  дело в его отсутствие.

 Представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки представителя третьего лица в суд неуважительной.

   Заслушав представителя истца, ответчика Калмыкову И.В. и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

25.01.2011 года в Открытое акционерное общество в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратилась Калмыкова Ирина Викторовна для внесения денежных средств в сумме 11907,63 руб. для дальнейшей оплаты в погашение кредита по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в ООО «Русфинанс Банк» (л/д 10). При заполнении формы <НОМЕР> (заявление о переводе средств в другую кредитную организацию, л/д 15) Калмыкова И.В. не верно украла фамилию, имя, отчество отправителя. По данной форме был произведен платеж в ООО «Русфинанс Банк», но денежные средства были возвращены в Похвистневское отделение <НОМЕР> в связи с неверно указанными реквизитами. В форме <НОМЕР> отправитель (Калмыкова И.В.) была ознакомлена о том, что согласна с тем, что банк не отвечает  за последствия ошибочных указаний в тексте данного заявления, а также за другие обстоятельства, не зависящие от банка и могущие повлечь за собой не поступление перевода по назначению. С условиями совершения Сбербанком России данного перевода ознакомлен и согласен, где стоит подпись Калмыковой И.В. (л/д 15). Поэтому доводы ответчика Калмыковой И.В. о том, что она не несет ответственности за то, как и куда перечисляются денежные средства, суд считает несостоятельными.

07.05.2011г. денежные средства и размере 11907,63 руб. Похвистневским отделением <НОМЕР> были возвращены Калмыковой И.В. 07.05.2011г. Калмыкова И.В. оформляет новую форму <НОМЕР> (заявление о переводе средств в другую кредитную организацию), где указывает отправителя Калмыкова Сергея Николаевича, представителя Калмыкову Ирину Викторовну и 07.05.2011г. вносит денежные средства в размере 1 1907,63 руб. в ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> для перечисления в ООО «Русфинанс Банк» (л/д 11, 12, 16).

07.05.2011 г. Похвистневского отделение <НОМЕР> Сбербанка России направляет платежное поручение <НОМЕР> (л/д 17) в ООО «Русфинанс Банк» на сумму 11 907,63 руб. за Калмыкова Сергея Николаевича. 10.05.2011г. Похвистневское отделение <НОМЕР> Сбербанка России произвело еще одно перечисление по платежному поручению <НОМЕР>(л/д 18) в ООО «Русфинанс Банк» на сумму 11 907,63 руб. Таким образом, Похвистневским отделением <НОМЕР> Сбербанка России один платеж был произведен дважды.

 22.06.2011г. Похвистневское отделение <НОМЕР> Сбербанка России в адрес ООО «Русфинанс Банк» направляет письмо с просьбой возвратить  дважды перечисленную сумму в размере 11 907,63 руб. (л/д 9). ООО «Русфинанс Банк» в свою очередь письмом, исх. <НОМЕР> от 28.06.2011г. (л/д 5) сообщает, что не может возвратить  вышеуказанную сумму, поскольку данная сумма зачислена Калмыкову С.Н. на его ссудный счет в счет погашения кредита. И также предлагает  Похвистневскому отделению <НОМЕР> Сбербанка России обратиться в суд с иском о взыскании с Калмыкова С.Н.  данной суммы, как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 Гражданскою кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Учитывая изложенное, требования истца об обязании по возврату  неосновательного обогащения с ответчиков, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР>, подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 476,31 рублей, и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

                   решил:

Обязать возвратить неосновательное обогащение  Калмыкова Сергея Николаевича, Калмыкову Ирину Викторовну пропорционально в размере 11 907,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476,31 рублей  в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> Сбербанка  России.

Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Мировой судья                                                         подпись                                                            В.В. Борисова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                                       В.В. Борисова

Решение вступило в законную силу: __________________________________2011 года.