Решение по делу № 2-2077/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-2077/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Гученко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Александра Валентиновича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Московской области о перерасчете задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в уменьшении его уплаты, с суммы налога <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. до суммы <данные изъяты> руб.; произвести перерасчет задолженности по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в уменьшении его уплаты, с суммы налога <данные изъяты>. до суммы <данные изъяты> руб.; обязать ответчика освободить от уплаты налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что он является инвалидом 3 группы, ветераном боевых действий, участником боевых действий в <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. истцом не был соблюден досудебный порядок обжалования действий МИФНС №10 в вышестоящем налоговом органе - Управлении федеральной налоговой службы по Московской области.

В соответствии с п.2 ст.138 Налогового Кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено судом и не опровергается истцом, Коробов А.В. в вышестоящий налоговый орган не обращался.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коробова Александра Валентиновича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Московской области о перерасчете задолженности по налогам и пеням оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Коробову Александру Валентиновичу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд.

Судья Селезнева С.А.