Решение по делу № 7-521/2019 от 24.05.2019

Дело №5-521/2019

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2019 года                                                                          г. Кострома, ул. Советская, д. 120

Мировой судья судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы Алешникова Д.В., рассмотрев административный материал в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

Соколов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Соколов А.Ю. при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, при движении по участку дороги <АДРЕС> нарушил п.1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожной разметки 1.1 прил. №2, и требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутного ТС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Соколов А.Ю. в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего пояснил, что начал обгон впереди идущей автомашины в пределах прерывистой линии разметки и только закончил маневр на сплошную линию. При этом дорожное покрытие имело повреждения и сплошная линия имела пропуски. Дорожный знак, запрещающий обгон, он не заметил ввиду плохих погодных условий (снегопада). На представленном фотоматериале зафиксировано место происшествия через 40 минут после случившегося, что не свидетельствует об объективности фотографий.  В случае, если суд придет к выводу о его виновности, просил учесть обстоятельства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, отсутствие прямых доказательств его вины, а также тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Соколову А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств им не заявлено.

Выслушав Соколова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

  В соответствии с Правилами дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Таким образом, действие дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и дорожной разметкой, и соблюдать их требования.

Нарушение водителями дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Соколов А.Ю., совершая обгон транспортных средств, не убедился в возможности завершить его до начала разметки 1.1. и действия дорожного знака «3.20».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О, от 18 января 2011 г. № 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Ссылка на плохие погодные условия не может являться основанием для освобождения Соколова от административной ответственности, так как водитель транспортного средства (источника повышенной опасности) перед началом движения обязан убедиться в безопасности дорожного движения, в том числе способности различать знаки и разметки.

Выслушав объяснения Соколова А.Ю., изучив письменные материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, в которой отражено, как автомобиль под управлением Соколова А.Ю. при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек дорожную разметку 1.1.,  в пределах действия дорожного знака «3.20», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, фотоматериалами.

При наличии указанных обстоятельств в действиях Соколова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Разъяснить Соколову А.Ю., что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области), ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, БИК 047888001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН <НОМЕР>.

Разъяснить Соколову А.Ю., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №32 свердловского судебного района города Костромы (г. Кострома, ул. Советская, д. 120, каб. 49).

Постановление суда  может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                  Д.В. Алешникова

Копия верна:

Мировой судья Д.В. Алешникова