Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2024 (2-4251/2023;) ~ М-3241/2023 от 27.09.2023

КОПИЯ

Дело № 2-747/2024

24RS0017-01-2023-003807-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Хохлову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Хохлову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что 10.01.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и Хохловым М.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 31,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. 19.07.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 19.07.2022 №, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 66 356,19 руб., сумма задолженности по процентам составила 8 980,40 руб., сумма задолженности по неустойке составила 17 344,92 руб. В период с 19.07.2022 по 14.09.2023 ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Однако истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, до 5 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.11.2021 судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору отменен. На основании изложенного, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Хохлова М.А. задолженность по кредитному договору от 10.01.2014 № № в размере 80 336,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Хохлов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в договоре займа, подтвержденному адресно-справочной службой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (<адрес>); корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и Хохловым М.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб. до востребования, под 31,99% годовых.

Подписав заявление 10.01.2014, Хохлов М.А. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, тарифами банка.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета ОАО «Альфа-Банк» от 22.11.2013 №, Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, в настоящих Общих условиях кредитования в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п.2.1.1). Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением: подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (п. 2.1.1.)

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета при выпуске Кредитной карты в соответствии с Анкетой-Заявлением Банк открывает и обслуживает Счет Кредитной карты в валюте, указанной в Анкете-Заявлении.

Предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования. Первоначально установленный Лимит кредитования указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в Кредитном предложении/ в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (п. 3.1 Общих условий).

Для учета задолженности Клиента по кредиту Банк открывает ссудный счет (п. 3.3. Общих условий).

Согласно п. 3.5 Условий под задолженностью по Кредиту понимается задолженность по основному долгу по Кредиту. При этом под «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного Кредита. Под задолженностью по Соглашению о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), предусмотренным Тарифами Банка, штрафам и неустойкам, начисленным в соответствии с Общими условиями кредитования. <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.7 Условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в Кредитном предложении/в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты. Если установленные проценты за пользование Кредитом были Банком уменьшены, то Банк направляет Клиенту Уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в размере, указанном в последнем (по дате получения Клиентом, определенной в соответствии с п. 7.1. Общих условий кредитования) Уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения.

В течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании (п. 4.1 Условий).

Согласно п. 5 Индивидуальных условий кредитования минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

В соответствии с п. 6 дата расчета минимального платежа – 10 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которыми датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования.

Дата начала платежного периода – дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с Даты начала Платежного периода (п. 7 Индивидуальный условий).

В связи с ненадлежащим исполнением Хохловым М.А. принятых на себя обязательств по вышеприведенному кредитному договору образовалась задолженность.

19.07.2022 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цессионарию переходят права требования по соглашению о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с должниками, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований, составленном в форме Приложения № 1 – Акте-передачи требований к договору, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа.

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 19.07.2022 к договору об уступке прав № следует, что по договору цессии переданы, в том числе, права требования АО «Альфа-Банк» к Хохлову М.А. по договору от 10.01.2014 № № с размером требований 94 171,73 руб., из которых сумма основного долга 66 356,19 руб., проценты за пользование кредитом 8 980,4 руб., неустойка 17 344,92, сумма государственной пошлины 1 490,22 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО «ТРАСТ» права требования взыскания с Хохлова М.А. задолженности по кредитному договору от 10.01.2014 № №.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по кредиту ответчиком не была погашена, ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хохлова М.А. задолженности по соглашению о кредитовании за период с 01.06.2020 по 29.09.2020 в общем размере 92 681,51 руб., в том числе сумма основного долга 66 356,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 8 980,40 руб., неустойка за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 17 344,92 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.06.2021 № с Хохлова М.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 10.01.2014 № № в размере 92 681,51 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 490,22 руб.

Ввиду поступления от Хохлова М.А. возражений, определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.11.2021 судебный приказ № отменен.

Как следует из ответа ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, в отделение поступил исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска о взыскании с должника Хохлова М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 94 171,73 руб. 15.10.2021 возбуждено исполнительное производство №-№, которое окончено 10.12.2021 ввиду отмены судебного акта, по исполнительному производству денежные средства не удерживались.

Так, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № составила 92 681,51 руб., которая уменьшена истцом до 80 336,59 руб. ввиду уменьшения размера неустойки, при этом период образования взыскиваемой задолженности указан с 11.05.2014 по 14.09.2023.

Поскольку Хохлов М.А. неоднократно допускал нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором, а также с учетом внесенных ответчиком платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 80 336,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Хохлова М. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от 10.01.2014 № № в размере 80 336 рублей 59 копейки, из которых 66 356 рублей 19 копеек сумма основного долга, 8 980 рублей 40 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 рублей сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей 10 копейки, а всего взыскать 82 946 (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева