Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-894/2023 от 20.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 года                                                                                 <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Киевским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия по регистрации перехода права собственности к третьим лицам на следующее имущество: квартиру с кадастровым номером 90:22:010221:432 площадью 77,6 кв.м по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером № площадью 51,2 кв.м по адресу: <адрес>, пер.Смежный, <адрес>, блок 4, <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. Истцом подано заявление о восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности, однако, государственная регистрация приостановлена в виду наличия обременений. Полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для дальнейшего обеспечения иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ запрещение другим лицам, совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.

Как следует из материалов дела, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия по регистрации перехода права собственности к третьим лицам на следующее имущество: квартиру с кадастровым номером № площадью 77,6 кв.м. по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером № площадью 51,2 кв.м по адресу: <адрес>, пер.Смежный, <адрес>, блок 4, <адрес>.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, площадью 51,2 кв.м. по адресу: <адрес> г.<адрес> Смежный, <адрес> блок 4 <адрес>, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, реестровый №-н/82-2022-1-345.

Признан недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, площадью 77,6 кв.м. по адресу: <адрес>, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, реестровый №-н/82-2022-1-344.

Прекращено право собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,2 кв.м. по адресу: <адрес> г.<адрес> Смежный, <адрес> блок 4 <адрес>, путем погашения в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности.

Прекращено право собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым номером № площадью 77,6 кв.м. по адресу: <адрес>, путем погашения в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности.

Восстановлена в ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,2 кв.м. по адресу: <адрес> г. <адрес> Смежный, <адрес> блок 4 <адрес>.

Восстановлена в ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, площадью 77,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и его удовлетворении, поскольку основания для дальнейшего обеспечения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

     Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия по регистрации перехода права собственности к третьим лицам на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером № площадью 77,6 кв.м. по адресу: <адрес>;

- квартиру с кадастровым номером № площадью 51,2 кв.м. по адресу: <адрес>, пер.Смежный, <адрес>, блок 4, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                             В.Ф. Камынина