Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 01.03.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области             16 марта 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Зомчак С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимых Бондина А.Г. и Казакова С.В.,

защитника подсудимого Бондина А.Г.– адвоката Сухова И.Н., представившего удостоверение № 965 и ордер № 4239 от 16 марта 2021 года ПОКА № 3,

защитника подсудимого Казакова С.В.– адвоката Царева И.В., представившего удостоверение № 352 и ордер № 5734 от 16 марта 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Бондина Алексея Геннадьевича, ... судимого:

- 22 октября 2010 приговором Каменского городского суда Пензенской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2013 года) по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима РФ (12 ноября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 16 февраля 2017 года приговором Бобровского районного суда Воронежской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (08 мая 2020 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 15 октября 2020 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в сумме 10 000 рублей;

- 11 декабря 2020 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в сумме 10 000 рублей (наказание не отбыто, срок отбывания основного наказания исчисляется с 15 октября 2020 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Казакова Сергея Валерьевича, ... не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Бондин А.Г. и Казаков С.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2020 года в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут Бондин А.Г и Казаков С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию ООО ..., расположенную по адресу: ... откуда тайно похитили лом черного металла в виде самодельной металлической сцепки для транспортировки грузовой техники, весом 70 кг, стоимостью 16 рублей за килограмм, на общую сумму 1 120 рублей, принадлежащий Т.А., после чего скрылись с похищенным и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.А. имущественный ущерб на сумму 1 120 рублей.

Подсудимые Бондин А.Г и Казаков С.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела Бондин А.Г и Казаков С.В. заявили, и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Бондину А.Г и Казакову С.В. разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бондина А.Г. – адвокат Сухов И.Н. ходатайство Бондина А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого Казакова С.В. – адвокат Царев И.В. ходатайство Казакова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. и потерпевший Т.А. (том ) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бондин А.Г и Казаков С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бондина А.Г. и Казакова С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Бондин А.Г. характеризуется по месту жительства отрицательно (том ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондина А.Г., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного и наличие у него заболеваний; мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондина А.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе, тяжких преступлений, за которые он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказания обстоятельства, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бондину А.Г. отсутствуют, и наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Бондина А.Г. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Бондиным А.Г., основания для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бондину А.Г. или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, отсутствуют и основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым Бондиным А.Г. преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении Бондина А.Г. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Бондина А.Г. характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Бондину А.Г. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бондина А.Г. под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что исправление Бондина А.Г. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по уголовному делу отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Бондину А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Бондин А.Г. осужден 11 декабря 2020 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в сумме 10 000 рублей (наказание не отбыто, срок отбывания основного наказания исчисляется с 15 октября 2020 года).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, в связи, с чем окончательно наказание Бондину А.Г. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 11 декабря 2020 года.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в назначенное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Бондиным А.Г. по приговору суда от 11 декабря 2020 года.

Подсудимый Казаков С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (том ), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казакова С.В., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание Казакову С.В. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Казаковым С.В., основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Казакову С.В. или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым Казаковым С.В. преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении Казакова С.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Казакова С.В. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Казакову С.В. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого Казакова С.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого Казакова С.В. после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Казакову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондина Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 11 декабря 2020 года, окончательно назначить Бондину Алексею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бондина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Бондина А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бондину А.Г. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бондину А.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Бондину А.Г. в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 11 декабря 2020 года, в период с 15 октября 2020 года по 15 марта 2021 года включительно.

Уплату штрафа, как дополнительного наказания, произвести по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (ОМВД России по Каменскому району Пензенской области),

лицевой счет 04551460330,

ИНН 55834011778,

КПП 583601001,

расчетный счет 40101810222020013001 Отделении Пенза г.Пенза,

БИК 045655001,

ОКТМО 56629101,

КБК 18811621050056000140,

УИН 18855820015080002453 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу) (штраф в качестве дополнительного наказания по уголовному делу ..., следственный номер ...).

Признать Казакова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Казакову Сергею Валерьевичу, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Казакова Сергея Валерьевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Казакова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Меры, принятые по обеспечению гражданского иска, в соответствии с постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 18 февраля 2021 года в виде наложения ареста на имущество Казакова Сергея Валерьевича (том – отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья        Стеклянников Д.М.