Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2024 ~ Му-2/2024 от 27.02.2024

УИД 11RS0012-01-2024-000178-43 Дело № 1-24/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республики Коми 29 марта 2024 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,

с участием потерпевшего – частного обвинителя ФИО2,

подсудимого Федотова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федотова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.Ю. обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении № Федотов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.12.2023. Штраф не оплачен.

Несмотря на это, Федотов В.Ю. 10.02.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, умышленно нанес последнему один удар рукой в область лица, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО2 отказался от обвинения в отношении Федотова В.Ю. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, указав, что они примирились, претензии не имеет к Федотову В.Ю., последствия отказа от обвинения понятны. Подсудимый Федотов В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в виду отказа частного обвинителя от обвинения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Из содержания ч. 1, ч. 3, ч. 7, ч. 10 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая мнение частного обвинителя, принимая во внимание, что по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие об оказании на потерпевшего давления со стороны подсудимого, и того обстоятельства, что ходатайство заявлено вследствие давления со стороны подсудимого; отсутствия данных о нахождении потерпевшего в зависимом или беспомощном состоянии, наличия иных причин, вследствие которых потерпевший не может защищать свои права и законные интересы, суд считает необходимым удовлетворить отказ частного обвинителя ФИО2 от обвинения в отношении Федотова В.Ю. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Федотова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, 254, 256, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Федотова В.Ю. по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционные жалобы на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения постановления суда.

Председательствующий -                                               Е.А. Ларин