Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4164/2023 ~ М-3567/2023 от 27.10.2023

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2024.     

Дело № 2-4164/2023

25RS0010-01-2023-006389-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края         25 декабря 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием помощника прокурора <.........> ФИО5, истца ФИО2, представителя истца ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 15 минут в районе <.........> в <.........> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота Приус», г/н №, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Регул Мото», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в результате ДТП, виновным в совершении которого признан ФИО3, его здоровью был причинен вред здоровью средней тяжести. Он проходил длительное лечение, как в стационарных, так и в амбулаторных условиях. В результате виновных действий ответчика, ему был причинен моральный вред, он испытывал физические и нравственные страдания, физическую боль от полученных травм, был ограничен в движении. В связи с чем, оценивает причиненный ему моральный вред в размере 300 000 рублей. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ., поддержала исковые требования, пояснила, что постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлено, что ДТП произошло в результате допущенного ответчиком нарушения ПДД РФ, причинение вреда здоровью истца средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО3 нарушениями. Поскольку здоровью истца причинен вред, он испытывал в связи с этим физические и нравственные страдания, истец вправе требовать компенсации морального вреда. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу: <.........>, который совпадает с адресом регистрации согласно адресной справке УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался судом в установленном законом порядке, заблаговременно, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку истец против этого не возражает.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора <.........>, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный транспортным средством.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют транспортным средством на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 15 минут в районе <.........> в <.........> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота Приус», г/н №, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Регул Мото», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом дополнительного судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ.

Так, согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ. у ФИО2 на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения: закрытый перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков; закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения костных отломков; закрытый перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением костных отломков, впоследствии с развитием значительно-выраженного ограничения движений (контрактуры) в левом голеностопном суставе.

Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части движущегося мотоцикла, при падении с него и столкновениях с подвижными и неподвижными предметами, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ..

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 7.2 (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ.) и п. 125.б (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ. «Таблица Процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» «… Ограничение движений (контрактура) в голеностопном суставе: а) значительно-выраженное: (разгибание от 90 градусов до 95 градусов, сгибанием от 90 градусов до 105 градусов) = 20%..»), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть, т.е. стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Из представленных ФИО7 медицинских документов следует, что истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Находкинская городская больница»в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с диагнозом: сочетанная травма. Закрытый перелом левой ключицы со смещением. Закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения. Закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени со смещением. ДД.ММ.ГГ. под общей анестезией выполнена операция №: открытая репозиция, остеосинтез левой ключицы пластиной. Открытая репозиция, остеосинтез медиальной лодыжки левой голени спицами. Левая верхняя конечность фиксирована косыночной повязкой, левая нижняя конечность иммобилизирована гипсовой лонгетой. Выписан на амбулаторное лечение в травмпункт по месту жительства, где находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Разрешая спор, с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде причинения истцу телесных повреждений, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 33).

Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 33).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и не требующим доказательств, факт нравственных страданий, перенесенных истцом в результате ДТП, как общеизвестное обстоятельство, не нуждающееся в доказывании по правилам статьи 61 ГПК РФ.

Согласно п.1 и п.3 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ)

Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда по рассматриваемому спору, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего ДТП, наличие вины ответчика в причинении морального вреда истцу, то обстоятельство, что в результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести со стойкой утратой общей трудоспособности, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, что выразилось в страхе за свою жизнь и состояние здоровья, физической боли, ограничения в движении, индивидуальные особенности и возраст истца.

Таким образом, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░., ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░. <.........> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░., ░░░░░░░ № <.........> ░░░░ ░░.░░.░░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.