Решение по делу № 2-547/2013 от 08.08.2013

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2013 г.

Дело № 2-<***>/2013

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 08 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного Ленинского района г.Екатеринбурга Тиссен Е.В., при секретаре Сиранюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пугачевой К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2012 года Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту) ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) и Пугачева К.В. заключили соглашение № MOIL5610S12101708269 о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в сумме 15 346 руб. 93 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 45.00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 2 540 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписке по счету и справке по потребительскому кредиту задолженность Пугачевой К.В. по кредитному соглашению составляет 19 031 руб. 77 коп., а именно: просроченный основной долг - 13 410 руб. 74 коп., начисленные проценты - 1 680 руб. 05 коп., штрафы и неустойки - 3 940 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, возместить расходы по госпошлине 761 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил  рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, слушание дела не просил отложить. Возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 5 ст. 167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по данному соглашению о кредитовании применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается законченным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о заключении Соглашения о кредитовании подтверждаются анкетой-заявлением Пгачевой К.В. на получение потребительского кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

Согласно п.1.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, акцептом банка предложения  Клиента  об открытии счета Потребительской карты является открытие Банком Клиенту Счета Потребительской карты.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Клиенту, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17.10.2012 года истец открыл текущий счет на имя ответчика, с предоставлением денежных средств в размере 15346 руб. 93 коп.

Общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования предусмотрены размер и сроки уплаты процентов за пользование займом, а также размер процентов в случае невозврата заемщиком суммы кредита.

Условия Соглашения о кредитовании заемщиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи согласно установленного Общими условиями кредитования графика не выплачиваются, сумма кредита и процентов по договору заемщиком не погашены, что подтверждается материалами дела, и ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного соглашения со стороны заемщика и взыскании  суммы задолженности по кредиту со всеми процентами, пени и штрафами, поскольку все условия кредитного соглашения, в том числе и о мерах ответственности, в случае нарушении условий по возврату заемных средств, были сторонами согласованы.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, штрафа  за несвоевременную уплату основного долга и процентов проверен в судебном заседании и соответствует материалам дела.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит сумма в размере 19 031 руб. 77 коп., а именно: просроченный основной долг - 13 410 руб. 74 коп., начисленные проценты - 1 680 руб. 05 коп., штрафы и неустойки - 3 940 руб. 98 коп.

  В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований, равная 761 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пугачевой К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Пугачевой К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 19 031 руб. 77 коп., а именно: просроченный основной долг - 13 410 руб. 74 коп., начисленные проценты - 1 680 руб. 05 коп., штрафы и неустойки - 3 940 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 761 руб. 27 коп., всего взыскать 19 793 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                    Тиссен Е.В.