Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-821/2023 от 19.07.2023

№ 4/16-821/2023            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                      25 августа 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Никонова М.А., представителя администрации исправительного учреждения Фахриева Д.И., осужденного Радыгина Е.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Радыгина Евгения Вячеславовича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Радыгин Е.В. осужден 01.11.2017 Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбывает с учетом зачета с 17.07.2017.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены лишения свободы принудительными работами срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение в профессиональном училище, к учебе относился добросовестно, осознает законные требования администрации, в общении с администрацией вежлив, корректен, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы, принимает участие в кружковой работе, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, в 2020-2021 годах допустил 2 нарушения режима содержания, взыскания сняты досрочно, более нарушений режима содержания не допускал, имеет 34 поощрения за добросовестное отношение к труду и учебе, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что освобождение от дополнительного наказания не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Радыгина Евгения Вячеславовича удовлетворить, заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 01.11.2017, на более мягкий вид наказания – принудительные работы сроком ПЯТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ОДИН день с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

От дополнительного наказания в виде ограничения свободы Радыгина Е.В. не освобождать.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр; зачесть в срок принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что:

    - в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

    - в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов