Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-422/2022 от 22.08.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/16-422/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                    п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

осужденного Выползов А.С. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Выползов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Выползов А.С. осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Выползов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. С учетом дополнений к ходатайству, указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания, пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, раскаялся в содеянном, в колонии трудоустроен, поощрялся, взысканий не имеет, возмещает ущерб, причинённый преступлением.

Осужденный Выползов А.С. в судебном заседании ходатайство поддерживает.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, представителя администрации исправительного учреждения.

Выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Выползов А.С. в период содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен станочником деревообрабатывающих станков, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, имеет одно поощрение. Дисциплинарных взысканий не имеет. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает соответствующие выводы. Исполнительные листы не поступали.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Выползов А.С. характеризуется положительно, считают целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Выползов А.С. отбывает наказание с августа 2021 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в период отбывания наказания поощрялся руководством исправительного учреждения один раз в августе 2022 года по итогам работы во втором квартале 2022 года.

Осужденный Выползов А.С. в период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, беседы профилактического характера с осужденным не проводились.

Выползов А.С. представлены сведения о погашении суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Выползов А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него целесообразна.

Выползов А.С. осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Выползов А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Выползов А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 01 год 09 месяцев 16 дней, принудительными работами сроком на 01 год 09 месяцев 16 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному Выползов А.С. положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>