Решение по делу № 3-4/2019 от 19.02.2019

№ 3-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

19 февраля 2019 года г. ВоронежМировой судья судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области Яковлев А.С. (г. Воронеж, ул. Плехановская, 53, пристройка), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу:                     г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - «LR рендж ровер спорт» госномер <НОМЕР> регион, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени рассмотрении дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343."

Суд приходит к выводу, что <ФИО1> пытался избежать ответственности, поскольку, зная о привлечении его к административной ответственности намеренно не получал судебные повестки, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в <НОМЕР> минут по адресу: ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял автотранспортным средством «LR рендж ровер спорт» госномер <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>).

В отношении <ФИО1> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,967 мг/л.

Факт совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления ТС ввиду наличия признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,967 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном акте, возражений по поводу результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал;

- результатом исследования на состояние опьянения, полученным с использованием технических средств измерения;

- объяснениями понятых;

- рапортом сотрудника полиции.

Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не находит оснований поскольку он получен с использованием технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что требования сотрудников полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законны, так как соответствуют действующему законодательству, в частности, п. 2.3.2. ПДД, ст. 13 Закона «О полиции», постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", согласно которому направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, т.е. в пределах полномочий. Кроме того, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду того, что о наличии признаков опьянения свидетельствовал запах алкоголя изо рта и другие признаки, отраженные в материалах дела.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение.  

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных, в присутствии двух понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях.

С указанными документами <ФИО1> ознакомлен, был с ними согласен, возражений, а также замечаний относительно проводимых действий не высказал, о чем свидетельствует проставленная в них собственноручная подпись.

Отстранение от управления транспортным средством произведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административным правонарушениях в присутствии двух понятых. В составленном протоколе указаны основания отстранения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, правильность действий подтверждена собственноручной подписью <ФИО1>

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены <ФИО1> в присутствии понятых, о чем имеется запись. В случае нарушения прав <ФИО1> имел возможность указать замечания в протоколе об административном правонарушении. Заявление о превышении сотрудниками полиции своих служебных полномочий, жалобы на неправомерные действия, привлекаемым не подавались.

Оснований усомниться в законности действий инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении <ФИО1> у суда нет, поскольку осуществляя деятельность по обеспечению общественной безопасности, направленную на поддержание необходимой степени защищенности жизненно важных интересов населения,

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как суд считает установленным факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

При определении меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Штраф подлежит оплате: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, расчетный счет 40101810500000010004, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, Код КБК 18811630020016000140, УИН 18811630020016000140.

Протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок    <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО2>