Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2022 от 28.03.2022

Материал № 4/17-13/2022

Дело № 1-15/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2022 г. с.Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Проценко А.Е., осужденного Дьячкова А.Н.,

в отсутствии: защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представителя потерпевшего Фролова А.А., представителя гражданского истца МО «Шелаболихинский район»

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Фреймана А.А., поступившее после рассмотрения уголовного дела в отношении Дьячкова Александра Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, о решении вопроса об оплате гонорара

у с т а н о в и л:

Защиту осужденного Дьячкова А.Н. при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фрейман А.А. и обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 1725 руб. 00 коп. за 1 судодень:

- ***, когда Дьячкову А.Н. было фактически предоставлено последнее слово, поскольку судебное заседание *** было отложено в связи с тем, что Дьячков А.Н. находился на стационарном лечении, при этом просит производить расчет его гонорара, исходя из базовой суммы в размере 1500 руб. с начислением районного коэффициента 15%.

В судебное заседание защитник – адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фрейман А.А., представитель потерпевшего Ф, представитель гражданского истца МО «Шелаболихинский район» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Защитник Фрейман А.А. просил рассмотреть заявление в его отсутствие, от представителя потерпевшего Ф и представителя гражданского истца МО «<адрес>» также поступили ходатайства с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие.

Помощник прокурора Шелаболихинского района Проценко А.Е., осужденный Дьячков А.Н. в ходе рассмотрения дела указали, что не возражают относительно удовлетворения заявления защитника Фреймана А.А., при этом Дьячков А.Н. пояснил, что согласен данные судебные расходы возместить, при этом просит соответствующий исполнительный лист направить по месту его работы.

Обсудив данное заявление, в соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и правительства Российской Федерации», суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Фреймана А.А. в полном объеме в сумме 1725 руб. из расчета 1725 руб. 00 коп за 1 день судебного заседания, учитывая участие защитника *** в уголовном процессе.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Дьячкову А.Н. со стороны адвоката Фреймана А.А. в сумме 1725 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного Дьячкова А.Н.

    При этом, с учетом материального и семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности Дьячкова А.Н., проверенного в судебном заседании, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного его освобождения от возмещения процессуальных издержек в указанной выше сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае выплатить адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фрейману Александру Александровичу вознаграждение в размере 1725 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: получатель – Адвокатский кабинет Фреймана Александра Александровича, №

Взыскать с Дьячкова Александра Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, за осуществление защиты, в размере 1725 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.     

Судья                                Е.Н.Корт