Решение по делу № 5-94/2013 от 25.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

25 марта 2013г.                                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Харькова Д.А., о совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харьков Д.А. совершил неуплату административного штрафа в установленный законом срок, возложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, ввиду чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №56 Самарской области <ДАТА4>

При разбирательстве дела Харьков Д.А. присутствовал, не оспаривал факт не уплаты штрафа в установленный законом срок, при этом показал, что на день вынесения постановления от <ДАТА2> о наложении штрафа он был уволен с работы, не имел постоянного заработка, однако в день составления протокола по ч.1 ст 20.25 КоАП РФ штраф им был оплачен, кроме того, они с супругой ожидали рождение ребенка, в связи с чем, денежные средства в большей части были затрачены на содержание семьи, при первой же финансовой возможности он уплатил оба наложенных на него штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> каждый и в этот же день на него и был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За рассрочкой, либо отсрочкой наложения штрафа не обращался, так как ему было неизвестно о таковой возможности.

Выслушав Харькова Д.А., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА2> о наложении штрафа, копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, обязательство Харькова Д.А. о добровольной явке в судебное заседание от <ДАТА3>, письменные объяснения Харькова Д.А. от <ДАТА3>, копию чек-ордера об оплате штрафа от <ДАТА3>, письменные объяснения Харькова Д.А. от <ДАТА4>, копию трудовой книжки Харькова Д.А. <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, копию свидетельства о рождении <ФИО1>, <ДАТА7>, <НОМЕР><НОМЕР> выданного <ДАТА8> Отделом ЗАГС <АДРЕС> района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, мировой судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Харькова Д.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Харькова Д.А., протокол подписан самим Харьковым Д.А., и содержит собственноручные письменные объяснения «не было денег на оплату штрафа, в связи с потерей работы и рождением сына».

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет тридцать дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области о наложении штрафа в отношении Харькова Д.А. вынесено <ДАТА2>, следовательно, штраф Харьковым Д.А. должен был быть оплачен до <ДАТА9>, указанный штраф оплачен <ДАТА3>

Между тем, на день составления протокола об административном правонарушении в отношении Харькова Д.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ непосредственно наложенный штраф на Харькова Д.А.  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. был им уплачен.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, он не имеет официального места работы с <ДАТА10>, что подтверждается трудовой книжкой Харькова Д.А. <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, имеет на иждивении малолетнего сына  - <ФИО1>, <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о рождении <НОМЕР><НОМЕР> выданного <ДАТА8> Отделом ЗАГС <АДРЕС> района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, в связи с чем, не имел объективной возможности уплатить в предусмотренный законом срок, наложенный на него постановлением от <ДАТА2> штраф.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «...если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу...

         Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие,   хотя   формально   и   содержащее   признаки   состава   административного правонарушения,   но   с   учетом   характера   совершенного   правонарушения   и   роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее   существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

         Суд полагает, что поскольку на момент рассмотрения дела штраф правонарушителем оплачен, с учетом характера совершенного правонарушения, последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, возможно освободить Харькова <ФИО2> административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.2.9, п.2 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: Освободить Харькова Д.А. от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объявив Харькову <ФИО3> устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Харькова Д.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ввиду объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                   

Постановление в законную силу вступило 05.04.2013г.