Решение по делу № 1-15/2020 от 25.08.2020

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Куренковой О.А.,  при секретаре судебного заседания Чекиной О.А., с участием: государственного обвинителя  - помощника <АДРЕС> городского прокурора Щетинина С.А., подсудимого Артеменко А.С., защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артеменко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; <ДАТА7> условно-досрочно освобожден на срок 5 месяцев 21 день по Постановлению Артемовского городского суда от <ДАТА8>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Артеменко А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

Артеменко А.С. <ДАТА9> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала пивомаркета ООО «Александр», расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, в ходе нанесения ему побоев неустановленными следствием лицами в количестве 4-5 человек, увидев у одного из нападающих неустановленный следствием предмет, похожий на нож, пытаясь предотвратить причинение указанным предметом ему телесных повреждений, выхватил из руки одного из указанных лиц предмет, похожий на нож, Артеменко А.С., объективно оценивая степень и характер опасности нападения со стороны <ФИО3>, не представляющее угрозу для его жизни и здоровья, осознавая, что применяет средство и способ воздействия, явно превышающий по силам действия <ФИО3> и имея возможность пресечь действия последнего иным способом, не связанным  с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО3>, с целью пресечения удара <ФИО3>, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес последнему  один удар в область живота справа, неустановленным следствием предметом, похожим на нож, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, причинив <ФИО3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>  телесное повреждение в виде раны передней стенки живота справа в правой подвздошной области, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, ранением серозного слоя подвздошной кости, кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 200 мл.крови и свертков крови в брюшной полости), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Артеменко А.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель Щетинин С.А., защитник, адвокат <ФИО1> не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Артеменко А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 114 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, сведения о личности подсудимого: Артеменко А.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

О наличии каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При решении вопроса об отмене либо сохранении Артеменко А.С. условно-досрочного освобождения по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6>, суд принимает во внимание, что Артеменко А.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет официальное место работы, а так же наличие у него малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, в соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Артеменко А.С. условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Артеменко А.С. имеет место отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артеменко <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В силу ст.73 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. б Уголовного Кодекса Российской Федерации сохранить Артеменко А.С. условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Артеменко <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - рубашку, брюки с ремнем, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     <ФИО5>