Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-6/2021 от 11.01.2021

    Дело № 5-6/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    27 января 2021 года                                                                                   г. Бежецк

            Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Величко П.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова А.А.,

            потерпевшей Потерпевший №1,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Александрова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, неофициально работающего сварщиком в ИП «ФИО4», разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

    у с т а н о в и л:

17.11.2020 года около 18 часов 20 минут возле <адрес> водитель а/м ВАЗ-21070, г.н. № Александров А.А. в процессе движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 была госпитализирована в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». Согласно заключению эксперта № от 08.12.2020 у Потерпевший №1 имелись сотрясение головного мозга и подкожная гематома правого бедра, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, поэтому в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Александров А.А. нарушил п. 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть дороги (трамвайные пути) для осуществления перехода», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Бежецкий межрайонный суд <адрес>.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Александрова А.А. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Александрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Из объяснений Потерпевший №1 от 17.11.2020 года следует, что 17.11.2020 года около 18 часов 20 минут она шла с работы домой. Подойдя к пешеходному переходу, который находится по адресу: <адрес>, у <адрес>, она посмотрела налево и направо, убедившись, что с левой стороны ее пропускают автомобили. Она стала переходить дорогу, где-то на середине пешеходного перехода она увидела, что справа приближается автомобиль. Она подумала, что он ее тоже пропустит, но этот автомобиль не тормозил, она испугалась и прибавила шаг, почти бежала, и в конце пешеходного перехода она почувствовала сильный удар в правый бок, после чего упала.

          Согласно объяснениям Александрова А.А. от 17.11.2020 года у него в собственности находится автомобиль ВАЗ-21070 <данные изъяты>, 2002 года выпуска, г.р.з. № Данным автомобилем управляет только он, у него имеется водительское удостоверение, водительский стаж с 2004 года. В сентябре 2020 года он проходил техосмотр, застраховал автомобиль, который был полностью исправен. 17.11.2020 алкоголь не употреблял, также как и наркотические средства и лекарственные препараты. Около 18 часов 20 минут он за рулем своего автомобиля двигался по <адрес> в сторону <адрес> улице было темно, были включены фары с ближним светом. В автомобиле он был один, пристегнут ремнями безопасности, груз не перевозил, автомобиль был пустой. Он ехал по правой полосе, по центру. Спереди и сзади него двигались автомобили. Какой автомобиль ехал перед ним, не помнит, двигался он со скоростью около 40 км/час. От впереди идущего автомобиля двигался на расстоянии около 10 м. Когда он повернул у завода АСО с <адрес>, при приближении к пешеходному переходу никто скорость не сбавил и не тормозил. Когда он приблизился вплотную к пешеходному переходу, он увидел перед собой женщину, которая переходила дорогу слева направо относительно его движения, до этого он ее не заметил. Затормозить он не успел, объехать тоже, и на пешеходном переходе, оборудованном дорожными знаками и разметкой, на правой полосе, по которой двигался, совершил на нее наезд, удар пришелся правой передней частью его автомобиля. От удара ее отбросило, и он начал тормозить, остановившись ближе к правому краю проезжей части дороги, которая была сухая, без повреждений и выбоин. Сзади него двигавшийся автомобиль остановился и вызвал скорую. В момент ДТП по телефону не разговаривал, чувствовал себя хорошо, просто не заметил женщину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедших 17.11.2020 событий, указав, что в результате наезда на нее автомобилем под управлением Александрова А.А. ей были причинены телесные повреждения, которые согласно проведенной по делу экспертизе расцениваются как легкий вред здоровью. При этом экспертиза была проведена по истечении значительного времени после ДТП. В связи с причинением ей в том числе сотрясения головного мозга, степень тяжести которого врачами не определяется, у нее до сих пор часто болит голова. На правом бедре ноги имеется вмятина и гематома, при этом она также в настоящее время испытывает в этой области болевые ощущения. Принимает лекарственные препараты. Находится на лечении у невролога. В связи с полученными травмами от совершенного на нее наезда автомобилем она находилась на стационарном лечении в больнице в период с 17.11.2020 по 02.12.2020, 15.12.2020 она была выписана. Впоследствии приступила к работе. Работает в должности главного бухгалтера <адрес> <адрес>. Также пояснила, что Александров А.А. ей извинений не приносил, в больницу не приходил, какой-либо помощи, в том числе материальной не оказывал. Вопрос о назначении Александрову А.А. административного наказания оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании Александров А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вышеуказанных объяснениях. Также пояснил, что приносил потерпевшей извинения на месте происшествия, которые она не слышала. Материальную помощь Потерпевший №1 не оказывал, так как не имеет финансовой возможности. Неофициально работает сварщиком у ИП «ФИО4», до места работы и обратно добирается на автомобиле, расстояние до которого от его места жительства составляет примерно семь километров. Доехать на работу на каком-либо общественном транспорте не представляется возможным, поскольку он отсутствует. Его ежемесячный заработок составляет примерно 30000 рублей. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживает совместно. Его мать ФИО5 перенесла инсульт, она проживает в доме его (Александрова А.А.) брата. По поводу своего состояния здоровья пояснил, что два года назад болел <данные изъяты>, в настоящее время хронических заболеваний не имеет. Спиртные напитки не употребляет на протяжении четырех лет. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, указав, что автомобиль является средством для возможности осуществлять трудовую деятельность.

        Приведенные показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,               Александрова А.А., потерпевшей Потерпевший №1, суд находит достоверными, не противоречащими друг другу, иным материалам дела.

Кроме собственного признания вины, виновность Александрова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

    Из материалов дела следует, что в МО МВД России «Бежецкий» 17.11.2020 г. в 18 час. 29 мин. поступило телефонное сообщение от оператора 112 г. Тверь, который уведомил, что возле завода АСО по <адрес> сбили женщину (л.д. 3).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в МО МВД России «Бежецкий», дежурная медицинская сестра ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ»           ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. сообщила, что в приемный покой поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма правого бедра средней трети (л.д. 4).

По справке о дорожно-транспортном происшествии, 17.11.2020 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, совершен наезд на пешехода, с участием водителя ВАЗ 21070, г.р.з. № Александрова А.А. В результате ДТП у автомобиля повреждено: правое зеркало заднего вида, правый передний ветровик стекла, возможно скрытые повреждения. Пешеход Потерпевший №1 ПДД не нарушала. Водитель автомобиля ВАЗ-21070 Александров А.А. нарушил п.14.1, п. 5.5 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ (л.д. 6).

На схеме места совершения административного правонарушения от 17.11.2020 года зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2020 года и фототаблицы к нему произведен осмотр места ДТП на участке в 8,3 м от <адрес>. Осмотром установлено: вид происшествия – наезд на пешехода. Место ДТП - в населенном пункте. Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, наличие дефектов дороги – нет, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 9,7 м, состоящее из 2 полос, шириной 4,85 м. К проезжей части примыкают справа: обочина, слева: обочина. Далее за обочинами расположены: справа и слева – тротуар. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ и 1.14.1 – пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 5.16, 5.19.1, 5.19.2. Условия, ухудшающие видимость – сумерки. Данный участок на момент осмотра освещен светом фар патрульного автомобиля, светом фонарей искусственного освещения. Признаки, указывающие на место наезда, столкновения, опрокидывания и т.д.: следы волочения на асфальте от пешеходного перехода на середине правой полосы движения в направлении ул. <адрес>. Следы торможений – отсутствуют. Расположение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль ВАЗ-21070, г.р.з. У271НК69, расположен на правой полосе проезжей части дороги, передней частью в направлении <адрес>, на расстоянии 7,9 м левым передним колесом до левого края проезжей части, 7,8 м – задним левым до края (левого) проезжей части, расстояние между указанными колесами относительно проезжей части – 2,1 м, автомобиль находится на расстоянии 24,8 м задним левым колесом до угла здания – <адрес> и на расстоянии 16,5 м от разметки – пешеходный переход (л.д. 15-25).

Согласно актам на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 17.11.2020 года с чеками о результатах обследования, у Александрова А.А.,             Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено               (л.д. 11-14).

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля ВАЗ-21070, г.р.з. №, является Александров Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий»             Александров А.А. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен (л.д. 38).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину                 Александрова А.А.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц суд не усматривает. Кроме того, Александров А.А. полностью признал вину в совершении наезда на пешехода автомобилем под его управлением.

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2020 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следы заживления ссадин на спинке носа справа, на задней поверхности правого локтевого сустава на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, кровоподтек на задней поверхности правой голени, кровоподтеки на наружной и внутренних поверхностях правой стопы, подкожная гематома правого бедра, сотрясение головного мозга, подтвержденное неврологической симптоматикой в динамике. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно от ударов выступающими частями движущегося транспортного средства и при ударах о дорожное покрытие. Сотрясение головного мозга и подкожная гематома правого бедра вызвали кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, поэтому все повреждения у Потерпевший №1 в совокупности (имеют общий механизм образования и возникли в быстрой последовательности друг за другом) расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 31-33).

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, выводы заключения эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им и могут быть использованы в качестве фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Александров А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением             Александровым А.А. требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что           Александров А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания Александрову А.А. принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, его последствия, данные о ее личности, ее имущественное положение, возраст, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Александров А.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает ему наказание.

Суд также принимает во внимание, что Александров А.А. неофициально работает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Александрову А.А., суд признает совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности Александрова А.А., полагаю необходимым подвергнуть Александрова А.А. административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    п о с т а н о в и л:

Александрова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

              Банковские реквизиты: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 6906004750, КПП 690601001, расчетный счет 401 0181 060 000 00 10005, БИК 042809001, Код ОКТМО 28604101, КБК 188 116 01123 01 000 1140, УИН № - административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший по становление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

    Судья                                                                                                    П.С. Величко