Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 от 05.12.2022

34RS0031-01-2022-002041-90                                                 Дело № 10-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Новониколаевский 20 декабря 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Андреевой Е.А.,

с участием:

прокурора – прокурора Новониколаевского района Волгоградской области – Провоторова С.В.,

подсудимого - Арьева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Матасова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевших Прохорова Алексея Васильевича, апелляционное представление прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Провоторова Сергей Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 22 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении Арьева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ Арьев Алексей Владимирович освобождён от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 22 сентября 2022 года, Арьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты>, <данные изъяты>

30 сентября 2022 года представитель потерпевших Прохоров А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил названное постановление отменить, определив территориальную подсудность. В жалобе указано, что потерпевшие Кунгурцева В.С., Савченко О.С. и Савченко Е.А. не были уведомлены надлежащим образом о времени и место судебного заседания, в связи с чем не имели возможности участвовать в рассмотрении уголовного дела, высказать своё отношение к обвинению, чем были грубо нарушены их процессуальные права как потерпевших.

28 ноября 2022 года мировой судья судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области постановлением восстановил прокурору Новониколаевского района Волгоградской области пропущенный срок апелляционного обжалования оспариваемого постановления.

05 декабря 2022 года в Новониколаевский районный суд Волгоградской области поступило настоящее уголовное дело с апелляционной жалобой представителя потерпевших Прохорова А.В. и апелляционным представлением прокурора Новониколаевского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 22 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении Арьева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ Арьев Алексей Владимирович освобождён от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей. В апелляционном представлении прокурор указывает на нарушение прав потерпевших.

В судебное заседание не явились потерпевшие Кунгурцева В.С., Савченко О.С. и Савченко Е.А., их представитель Прохоров А.В., уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, рассмотрел апелляционные жалобу и представление в отсутствие не явившихся участников процесса, так как в их отсутствие возможно установление обстоятельств, необходимых для принятие решения.

В судебном заседании прокурор Провоторов С.В. просил удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нём основаниям, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании обвиняемый Арьев А.В. и его защитник Матасов И.С. не возражали против удовлетворения апелляционных жалоб и представления.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворить апелляционные жалобы и представление в связи со следующим.

Судом установлено, что уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района 09.09.2022 с ходатайством стороны защиты о проведении предварительного слушания. Предварительное слушание постановлением мирового судьи от 09.09.2022 назначено на 11 часов 00 минут 22.09.2022. Повестки участникам процесса направлены сторонам 19.09.2022, данные об их получении до 22.09.2022 года в материалах дела отсутствуют.

От потерпевших 12 сентября поступили ходатайства о назначении судебного разбирательства на 04.10.2022, мировым судьей не разрешённые.

22.09.2022 года мировым судьёй в отсутствие потерпевших и их представителя по результатам предварительного слушания вынесено оспариваемое постановление.

Мировой судья указал, что принимает решение в отсутствие потерпевших, явка которых согласно ст.234 УПК РФ в случае надлежащего уведомления не является обязательной.

На основании ч.2 ст. 234. УПК РФ уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

Часть 4 ст. 234 УПК РФ устанавливает, что неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Из материалов дела следует, что потерпевшие не были своевременно извещены о месте и времени предварительного слушания, до его проведения заявляли ходатайства о более позднем его проведении, которые своего разрешения не получили.

В связи с изложенным по твёрдому убеждению суда право потерпевших на участие в судебном заседании, возможность высказывать своё мнение о прекращении производства по делу, заявлять ходатайства и предоставлять доказательства при проведении предварительного слушания 22.09.2022 было существенно нарушено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона.

На основании п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений – в том числе, об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 22 сентября 2022 года, по уголовному делу в отношении Арьева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №41 Новониколаевского судебного участка Волгоградской области со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 389.15, п.4 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного участка Волгоградской области от 22 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении Арьева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, Арьев Алексей Владимирович на основании ст.76.2 УК РФ освобождён от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей, - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №41 Новониколаевского судебного участка Волгоградской области со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда вынесено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий: