Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7397/2022 ~ М-3837/2022 от 27.04.2022

Дело № (47RS0№-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 10098000,00 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – Займодавец) и ФИО3 (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которой, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 10098000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 450000 руб..

Выдача займа подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик обязуется оплатить проценты в размере 450000 руб. ежемесячно.

Между тем, обязательства по договору ответчиком не исполнены, указанные условия не соблюдены. До настоящего времени заявителем – ФИО2 указанные в расписке денежные средства не получены.

Ссылаясь на ст.ст.807, 810 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявление требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п.2 ст.150 ГПК РФ).

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – Займодавец) и ФИО3 (далее – Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 10 098000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача займа подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется оплатить проценты в размере 450000,00 руб. в месяц за пользование займом ФИО2

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Истец представил расчет задолженности в части выплаты процентов исходя из условий договора займа 10098000 +450000х7 месяцев (3150000) = 13248000 руб., который проверен судом и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимода­вец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, оп­ределенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимо­давцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Доказательств возврата денежных средств в материалах дела не имеется. Соответственно, обязательства не прекращены, и на сумму основного долга подлежат начислению договорные проценты по каждому договору.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность предоставления доказательств обстоятельств, на которые они ссылаются.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств.

В связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждены Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Веним» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком на сумму 50000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца участвовал в одном судебном заседании.

С учетом категории спора, сложности дела, произведенной представителем работы, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, подтверждения оплаченных стороной юридических услуг, суд находит заявленную к возмещению сумму неразумной и полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. подлежит удовлетворению в силу п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 10098000,00 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150000,00 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4006 №, выдан 75 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000,00 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья