Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2024 (2-12371/2023;) ~ М-12416/2023 от 04.12.2023

14RS0035-01-2023-017636-97

Дело № 2-743/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            02 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Андрея Егоровича к Федорову Александру Аполлоновичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец 10.09.2016 г. предоставил в долг Федорову А.А. денежные средства в размере 300 000,00 руб. В подтверждение обязательства ответчиком была предоставлена расписка, согласно которой должник обязался возвратить долг до 31.12.2016 г. Ответчик свои обязательства в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать долг в размере 534 000,00 руб., в том числе основной долг 300 000,00 руб., а также проценты в размере 234 000,00 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 540,00 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Надлежащим образом извещенный ответчик на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствии, иск не признал, заявил о пропуске исковой давности, указал о наличии определения АС РС (Я) № А58-8710/2020 от 03.02.2022 г. о признании ответчика банкротом и освобождении от всех обязательств.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что истец 10.09.2016 г. предоставил в долг Федорову А.А. денежные средства в размере 300 000,00 руб. В подтверждение обязательства ответчиком была предоставлена расписка, согласно которой должник обязался возвратить долг до 31.12.2016 г., в случае невозврата займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 12% ежегодно.

Указанные денежные средства были предоставлены истцом ответчику, о чем свидетельствует расписка составленная и подписанная ответчиком.

Ответчик свои обязательства в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать долг в размере 534 000,00 руб., в том числе основной долг 300 000,00 руб., а также проценты в размере 234 000,00 руб.

Денежные средства в установленные сроки ответчиком не были возвращены, в связи с чем, истцом была направлена претензия с требованием о возврате долга.

Федоровым А.А. было направлено возражение на заявленные требования, согласно которым, ответчик не согласен с исковым заявлением, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, также определением Арбитражного суда РС (Я) № А58-8710/2020 от 03.02.2022 г. ответчик признан банкротом и освобожден от всех обязательств, в том числе не включенных в реестр требований кредиторов.

Суд, оценивая заявленные доводы, находит их заслуживающими внимания по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что заемные средства истцом были предоставлены 10.09.2016 г., срок возврата установлен 31.12.2016 г., таким образом срок исковой давности начинается исчисляться с указанной даты.

Оценивая определение Арбитражного суда РС (Я) № А58-8710/2020 от 03.02.2022 г., согласно которому ответчик признан банкротом и освобожден от всех обязательств, в том числе не включенных в реестр требований кредиторов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 4 вышеуказанной нормы, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Частью 5 предусмотрено, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Учитывая изложенное, а также учитывая момент возникновения обязательства Федорова А.А. по возврату займа, следует, что текущим обязательством не является, следовательно в соответствии с требованиями ст. ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также вступившим в силу Определением АС РС (Я) № А58-8710/2020 от 03.02.2022 г., Федоров А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду пропуска срока истцом исковой давности, а также признания АС РС (Я) его банкротом и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Григорьева Андрея Егоровича ____ г.р., г. Томск, ИНН №) к Федорову Александру Аполлоновичу (____ г.р., место рождения ____, паспорт № выдан 10.12.2015 г. МРО ЯУФМС) о взыскании долга по расписке от 10.09.2016 г. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде в Верховный суд РС (Я) путем подачи апелляционной жалобы через Якутский городской суд РС (Я)

___

___

Судья                                                                                      Л.И. Маркова

Решение изготовлено: ____ г.