Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2022 ~ М-799/2022 от 30.06.2022

2-1-870/2022

64RS0007-01-2022-002366-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 11 сентября 2017 года по 26 июня 2019 года задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты>
<данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Ефремова Е.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик воспользовался представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась вышеуказанная задолженность. 26 июня 2019 года на основании договора уступки прав требования № Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по договору
№. 26 июня 2019 года требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени не исполнено.

Истец, ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения надлежаще извещена, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истцом представлены справка о размере задолженности по договору №, расчет задолженности по договору №, выписка по лицевому счету Ефремовой Е.В. за период с 16 января 2012 года по 26 июня 2019 года, тарифы по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковский карт АО «ОТП Банк», согласно которым настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам, договор уступки прав (требования)
№ от 26 июня 2019 года, согласно которому Банк уступил
ООО «Феникс» свои права (требования) задолженности по кредитному договору
№, уведомление об уступке права требования от 26 июня 2019 года, адресованное ФИО1, а также требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. в течение 30 дней.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Вместе с тем, истцом не представлено в суд заявление-оферта, подписанная ответчиком Ефремовой Е.В., которая вместе с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифами Банка является составляющей договора о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком (раздел 2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»).

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты на определенных условиях между АО «ОТП Банк» и ответчиком, а выписка по счету, тарифы по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» являются односторонними документами банка, не подписаны Ефремовой Е.В. и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Следует также отметить, что расчет задолженности и договор уступки прав (требований) также не являются документами, позволяющими установить факт заключения кредитного договора сторонами на определенных условиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                              Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.