Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 (2-1916/2023;) ~ М-1775/2023 от 17.11.2023

УИД 48RS0010-01-2023-002202-23                            Дело № 2-75/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г.                                                                                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Фугеловой Светлане Михайловне, Пермякову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЛЭСК» обратилось в суд с иском к Фугеловой С.М., указав, что стороны вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: <адрес> За период апрель 2022 г. истцом подано ответчику электроэнергии на сумму 68 381,04 руб. Ответчиком производилось фактическое потребление электроэнергии, однако оплата за нее не вносилась. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины 2 251,43 руб.

В последующем истец уточнил и увеличил исковые требования, предъявил их также к Пермякову Максиму Владимировичу и просил взыскать долг за электроэнергию, поставленную по адресу: <адрес>, за апрель 2022 г. в сумме 68 381,04 руб. и пени за несвоевременную оплату за период с 11.05.2022 по 15.12.2023 в сумме 22 036,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Фугелова С.М., Пермяков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) (далее – Основные положения).

В п. 81 Основных положений предусмотрено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 138 Основных положений в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В ст. 223 ГК РФ определен момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

Согласно п. 2 данной статьи в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено и подтверждено выписками из ЕГРН, что с 06.07.2017 Пермяков М.В. являлся собственником здания гаража с к/н № расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности прекращено 04.03.2022 на основании договора купли-продажи гаража и в тот же день возникло у Фугеловой С.М.

Из представленных суду документов следует, что между Пермяковым М.В. (продавец) и Фугеловой С.М. (покупатель) был заключен договор от 25.08.2021 купли-продажи гаража с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> на основании которого государственная регистрация перехода права собственности произведена 04.03.2022.

В письменном объяснении, представленном по запросу суда, истец указал, что вплоть до апреля 2022 г. поставка электроэнергии по адресу: <адрес>, осуществлялась по договору энергоснабжения (лицевому счету) № 1460788. Данный лицевой счет был оформлен на имя Пермякова М.В., которому гараж принадлежал на праве собственности с 30.06.2017 до его продажи 25.08.2021, что следует из договора купли-продажи, заключенного 25.08.2021 между Пермяковым М.В. и Фугеловой С.М. Право собственности Фугеловой С.М. на данный объект зарегистрировано 04.03.2022. В период с ноября 2017 г. по июль 2023 г. <адрес> был оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии марки Энергомера СЕ101, серийный номер 118553878. В период с марта 2019 г. по март 2022 г. информация о показаниях прибора учета по указанному адресу в адрес истца не поступала, расчет начислений за потребленную электроэнергию в этот период не производился. В апреле 2022 г. в адрес истца поступили сведения о показаниях прибора учета № 118553878, равных «17077 кВт.ч», исходя из которых в апреле 2022 г. по адресу: <адрес>, произведено начисление платы за электроэнергию в объеме 16926 кВт.ч. (предыдущие показания прибора учета были зафиксированы в марте 2019 г. и составили «151 кВт.ч.») на сумму 68 381,04 руб.

В ходе подготовки по делу Фугелова С.М. пояснила и подтвердила представленными документами, что 25.08.2021 между ней и продавцом Пермяковым М.В. заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес> Длительное время не осуществлялась государственная регистрация перехода права собственности на данный гараж ввиду уклонения Пермякова М.В. от фактической передачи грыжа и от подачи документов в орган Росреестра для регистрации. Непосредственно после возникновения у нее права собственности на спорный гараж, она заключила с ОАО «ЛЭСК» договор энергоснабжения на свое имя и передала показания индивидуального прибора учета электроэнергии, которые составили «17077 кВт.ч». Аналогичные показания данного прибора имелись до заключения ею договора купли-продажи.

В подтверждение своих доводов Фугелова С.М. представила в форме скриншота экрана мобильного телефона фотоснимки индивидуального прибора учета электроэнергии марки Энергомера СЕ101, серийный № 118553878, сделанные 18.07.2021, на которых отображены показания «17077 кВт.ч».

Оснований не доверять данным фотоснимкам у суда не имеется, поскольку ни кем доводов о недостоверности данного доказательства не заявлено. Причин полагать, что эти снимки выполнены в иную дату, чем зафиксировано на скриншоте экрана телефона, у суда не имеется.

Кроме того, Фугелова С.М. представила договор электроснабжения для бытового потребления населения на клиента 1566866 от 19.04.2022, залеченный между ОАО «ЛЭСК» и Фугеловой С.М. на поставку электроэнергии в гараж № <адрес>

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право собственности Фугеловой С.М., в силу вышеприведенных положений закона, возникло с момента государственной регистрации права, то есть 04.03.2022. В разумный срок с момента возникновения права собственности она заключила договор электроснабжения с истцом в отношении данного объекта, на ее имя был оформлен лицевой счет. Фотоснимками, представленными Фугеловой С.М., подтверждено и не доказано иное, что по состоянию на 18.07.2021 показания индивидуального прибора учета электроэнергии, установленные в спорном гараже, составляли 17077 кВт.ч. Те же показания переданы Фугеловой С.М. истцу в апреле 2022 г. Следовательно, в период с момента подписания между Пермяковым М.В. и Фугеловой С.М. договора купли-продажи гаража от 25.08.2021 потребление электроэнергии не производилось. Учитывая, что показания прибора учета не передавались истцу, начиная с марта 2019 г., то суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию объем электроэнергии был потреблен в период владения гаражом прежним собственником Пермяковым М.В.

Следовательно, Пермяков М.В. являлся потребителем электрической энергии, поставленной в спорный гараж в заявленном ко взысканию объеме.

По расчету истца, исходя из показаний прибора учета, размер задолженности составил 68 381,04 руб.

Данный расчет ни кем не оспорен.

Судом расчет задолженности проверен. Он произведен с учетом тарифов, действовавших в соответствующие периоды времени.

Поскольку на Пермякове М.В., как собственнике спорного гаража, лежит ответственность за исполнение обязанностей по оплате электроэнергии в период владения данным объектом, то суд взыскивает указанную задолженность в пользу истца с Пермякова М.В.

Оснований для возложения обязанности по оплате задолженности на Фугелову С.М. суд не находит, а потому в иске к ней отказывает.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2023 размер пени составляет 22 036,82 руб.

Данная пеня также подлежит взысканию Пермякова М.В. в пользу истца. Оснований для взыскания пери с Фугеловой С.М. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 251,43 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ввиду увеличения истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины, составляющая, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, 861,00 руб. подлежит взысканию в доход в бюджета с Пермякова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пермякова Максима Владимировича, СНИЛС №, в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ИНН 4822001244, задолженность по оплате за электрическую энергию, поставленную в гараж с к/н 48:02:1040425:806, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на апрель 2022 г. в сумме 68 381,04 руб., пеню за период с 11.05.2022 по 15.12.2023 в сумме 22 036,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 251,43 руб.

Взыскать с Пермякова Максима Владимировича, СНИЛС №, в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 861,00 руб.

В удовлетворении иска к Фугеловой Светлане Михайловне, СНИЛС №, отказать.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 18.01.2024.