Решение по делу № 5-382/2019 от 23.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Долженкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Седых Сергея Валериевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Украина, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.42/1, <АДРЕС>, работающего рабочим ООО «Деса», привлекаемого к административной ответственности  по ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 23 час. 40 мин. Седых С.В. умышленно повредил коробку входную дверь квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> переулок <АДРЕС> области. Таким образом, Седых С.В. умышленно повредил чужое имущество, причинив материальный ущерб.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> Седых С.В. извещался судебной повесткой, направленной в установленном порядке, однако, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срока хранения», каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от Седых С.В. не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению Седых С.В. о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия Седых С.В. в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Седых С.В.

Потерпевшая Горшкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует в материалах дела телефонограмма, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, так и виновность Седых С.В. в его совершении.

Так же вина Седых С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу:

            - протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ. При составлении протокола Седых С.В. вину в правонарушении признал и указал, что с протоколом согласен;

- заявлением  Горшковой Н.Ю. в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого Горшкова Н.Ю. просит привлечь к административной ответственности Седых С.В., который <ДАТА7> выбил входную дверь её квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> переулок <АДРЕС> области;

- письменными объяснениями Горшковой Н.Ю. от <ДАТА6>, из которых следует, что она обратилась в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6>, с заявлением в котором просил привлечь к административной ответственности Седых С.В., который <ДАТА8> в 23 час. 40 мин. повредил входную дверь её квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> переулок <АДРЕС> области;

- справкой ИП Крюченкова Н.В. о стоимости поврежденного имущества, входной двери, стоимость которого составляет 590 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Седых С.В. в совершении указанного административного правонарушения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Седых С.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение подобного правонарушения, фактически признает себя виновным, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость поврежденного имущества, имущественное положение Седых С.В., мировой судья считает правильным назначить Седых С.В. административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Седых Сергея Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Административный штраф перечислить УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810445250010003, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКТМО 38705000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 43000016000140 УИН 18880346190463268638.

Разъяснить Седых С.В. обязанность, предусмотренную ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Долженкова