Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 (2-8798/2022;) ~ М-8138/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-1065/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011499-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.                     г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д. В. к Баниной Ю. Б. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Степанов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Баниной Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., расходов по госпошлине в размере 1 820 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчиком было получено 190 558,69 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть задолженности в размере 136 558,69 руб., остаток задолженности составил 54 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены (л.д. 5).

Истец Степанов Д.В. в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Банина Ю.Б. в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Д.В. (займодавец) и Баниной Ю.Б. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, Банина Ю.Б. взяла в долг у Степанов Д.В. денежные средства в сумме 190 558,69 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 14).

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из искового заявления, часть денежных средств в размере 136 558,69 руб. ответчиком была возвращена, письменные документы у истца об этом отсутствуют.

Остаток задолженности составляет 54 000 руб. (190 558,69 – 136 558,69).

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Степанова Д.В. о взыскании с Баниной Ю.Б. задолженности по договору займа в размере 54 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 820 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Д. В. к Баниной Ю. Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баниной Ю. Б. (паспорт №) в пользу Степанова Д. В. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                      Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года