Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2023 от 11.09.2023

Дело № 5-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года                                                           село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО10 А.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут при обслуживании вызова, зарегистрированного в КУСП <№> от ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГУР ПП <№> старшим лейтенантом полиции ФИО6 возле администрации <АДРЕС> замечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с характерными признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из рта, шаткая походка, не ориентировался в пространстве. Для дальнейшего разбирательства и проведения профилактической беседы ФИО2 был доставлен в ПП <№>. При доставлении в дежурной части ПП <№> ФИО2 начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на просьбу успокоится не реагировал. Начал хвататься за форменное обмундирование, начал нападать на сотрудника полиции. Были сделаны неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения мужчина повел себя еще больше агрессивнее. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно схватив обе руки загиб руки за спину.

Из сообщения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут следует, что знакомый парень по имени ФИО2 попросил ее выпить с ним спиртное, когда она находилась на улице, тем самым унизив ее честь и достоинство, просит принять меры.

Из сообщения председателя администрации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минут следует, что гражданка ФИО9 позвонила и сообщила, что к ней стучатся граждане ФИО11 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО1 следует, что спиртное начал распивать ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня с другом ФИО4 и его подругами, с ними также распивали Шенне, около12 часов он отправился на поле сенокоса, около 22 часов вечера возле администрации села Алдан-Маадыр его задержали сотрудники полиции и доставили в ПП <№> для разбирательства. В дежурной части из-за алкогольного опьянения вел себя агрессивно, сопротивлялся сотрудникам полиции, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола задержания следует, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут.

Постановлением <№> по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут при обслуживании вызова, зарегистрированного в КУСП <№> от ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГУР ПП <№> старшим лейтенантом полиции ФИО6 возле администрации <АДРЕС> замечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с характерными признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из рта, шаткая походка, не ориентировался в пространстве. Для дальнейшего разбирательства и проведения профилактической беседы ФИО2 был доставлен в ПП <№>. При доставлении в дежурной части ПП <№> ФИО2 начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на просьбу успокоится не реагировал. Начал хвататься за форменное обмундирование, начал нападать на сотрудника полиции. Были сделаны неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения мужчина повел себя еще больше агрессивнее. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно схватив обе руки загиб руки за спину. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

        Срок наказания исчислять с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                            О.Б. Дондупай