Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1541/2023 от 21.04.2023

№ 12- 1541/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    05 мая 2023 года    г. Одинцово

         Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Дмитрия Аркадьевича на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 16.09.2022 года № 18810550220916612001    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 16.09.2022 года № 18810550220916612001    Смирнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         Не согласившись с постановлением, заявитель обжалует его в судебном порядке, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, так как оно находилось в пользовании другого лица, переданного ему на основании договора купли-продажи.

        В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

        Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы заявителя, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

        Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

         В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

        Из материалов дела следует, что 14.09.2022 года в 22:29:28 по адресу АДРЕС, водитель управляя автомобилем ТС с государственным регистрационным знаком №, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Собственником транспортного средства является Смирнов Д.А. Действия Смирнова Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

        В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-

и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

       Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

         При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

         В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

        Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

        В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от 19.01.2021 автомобиль ТС г.р.з. Н № передан ФИО

        Таким образом, заявителем представлены сведения, достоверно свидетельствующие о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица. Не доверять доводам заявителя, и представленным материалам у суда оснований не имеется.

        Заявителем в судебном заседании были представлены доказательства, на основании которых суд приходит к выводу, что Смирнов Д.А. не является субъектом указанного правонарушения.

       При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежат отмене.

       Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

        Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения в Одинцовском городском суде данной жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности для данной категории дел истек и за его пределами вопрос о возвращении дела должностному лицу для решения вопроса о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Руководствуясь статьями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

        Жалобу Смирнова Дмитрия Аркадьевича удовлетворить.

        Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 16.09.2022 года № 18810550220916612001    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Смирнова Дмитрия Аркадьевича - отменить.

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Смирнова Дмитрия Аркадьевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                          Морякова С.В.