Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 (1-1277/2022;) от 03.11.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года                         г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Рамазанов Э.И., при секретаре судебного заседания Муталиповой М.А., помощнике судьи Солдатовой А.А., с участием государственного обвинителя ФИО28, подсудимой ФИО22, защитника адвоката ФИО29, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО22, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО22, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Семейный врач», при следующих обстоятельствах.

ФИО22 примерно в начале ноября 2017 года, более точное время не установлено, занимая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ должность генерального директора ООО «Семейный врач», с юридическим и фактическим адресом: <адрес> (РД), <адрес>, использовала свои полномочия вопреки интересам ООО «Семейный врач» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

ФИО22, заведомо зная, что в соответствии с заключённым ООО «Семейный врач» договором со страховой медицинской организацией ЗАО «Макс М», расположенном по адресу: <адрес> литер «а», на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Семейный врач» обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховые медицинские организации обязуются оплатить её в соответствии с этой программой, понимая, что ей необходимо ежемесячно предоставлять в электронном виде и (или) на бумажном носителе сведения в ТФОМС РД о численности застрахованных лиц и их списки с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, номера полиса обязательного медицинского страхования, желая представить себя эффективным и умелым руководителем, путём придания видимости благополучия во вверенной ей коммерческой организации в рамках территориальной программы ОМС, а также желанием сохранить занимаемую должность, обеспечить благоприятные для себя условия работы, с вытекающими из этого положительными для неё последствиями в виде поощрений по результатам работы, в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года, выборочно, когда для выполнения месячного плана не было достаточного количества застрахованных лиц, обратившихся за помощью по полису обязательного медицинского страхования, составляла в бумажном виде списки (реестры), содержащие в общем числе и сведения о лицах, которым якобы были оказаны медицинские услуги, хотя они фактически в ООО «Семейный врач» за медицинской помощью в указанный период не обращались.

Сведения об этих лицах, а именно: данные паспортов и полисов обязательного медицинского страхования, ФИО22, без ведома последних, получала из неустановленных источников, после чего, составляла подложные медицинские карты больных, внося в них заведомо недостоверные сведения о якобы оказанной медицинской помощи номинальным пациентам, так как эти документы являлись подтверждением оказанной медицинской помощи и на их основании составлялись реестры, предоставляемые в ТФОМС РД и страховые медицинские организации. После чего ФИО22 нарочно представляла списки работникам ТФОМС РД по адресу: <адрес>, где определялась страховая принадлежность застрахованного лица, и с учетом этого сведения на бумажных носителях по принадлежности направлялись в страховые компании ЗАО «МАКС-М» и АО «ВТБ Медицинское страхование».

В указанный период ФИО22 по страховой принадлежности застрахованных лиц направила в вышеуказанные названные страховые компании списки, содержащие в общем числе заведомо ложные сведения о якобы оказанной медицинской помощи следующему 21 номинальному пациенту на общую сумму 318 523 рубля 96 копеек. После согласования объема, сроков, качества и стоимости предоставленных услуг ФИО22 составлены счета и представлены на оплату в соответствующие страховые компании.

Тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «Семейный врач» №, открытый в ПАО «Сбербанк», со счёта АО "МАКС-М № и расчётного счёта Дагестанского Филиала ООО «ВТБ Медицинское Страхование» № зачислены как целевые средства ОМС на оплату медицинской помощи, в том числе выделенных на оплату медицинских услуг, якобы оказанных 21 номинальному пациенту на общую сумму 318 523 рубля 96 копеек, тем самым причинив существенный вред правам и законным интересам ТФОМС РД.

В судебном заседании подсудимая ФИО22 виновной себя в содеянном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО29 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении ее подзащитной меры уголовного – правового характера – судебного штрафа, поскольку ей подзащитная впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен, о чем представила платежное поручение.

Подсудимая согласилась со своим защитником.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.9.1 ст.316 УПК РФ, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО22 признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью, трудоустроена, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, усматриваемые из материалов уголовного дела обстоятельства, в том числе сведения о ее личности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника о прекращении производства по уголовному делу и назначении обвиняемой ФИО22 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о заработке и имущественном положении ФИО22, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Сейтиевой А.Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО22 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО22 и ее защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО22 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО22, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и она привлекается к уголовной ответственности в соответствии с предъявленным обвинением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                 Э.И. ФИО25