Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2017 ~ М-394/2017 от 25.01.2017

                                    Дело №

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                             23 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Индивидуальному предпринимателю А о расторжении соглашения о расторжении предварительного договора, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Е обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения о расторжении предварительного договора, взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в лице агента                                 ООО «ИнвестФонд» был заключен предварительный договор № купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В счет обеспечения будущего платежа по основному договору, истцом были внесены агенту денежные средства в размере 201 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в лице агента ООО «ИнвестФонд» заключено соглашение о расторжении предварительного договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Соглашения, ответчиком была возвращена истцу сумма в размере 43 584,00 рублей, в остальной части условия соглашения ответчиком не соблюдаются, сумма задолженности составила 157 916,00 рублей. Обращение к ответчику с претензией о расторжении соглашения о расторжении предварительного договора, возврате денежных средств, оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 157 916,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858,00 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что зафиксировано в письменном заявлении.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Е и индивидуальным предпринимателем А на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель А обязуется выплатить Е        100 000,00 (сто тысяч) рублей в течение 10 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения, 57 916 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4858,00 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей в течение 30 календарных дней путем передачи наличными денежными средствами либо перечисления денежных средств на банковскую карту Е

Е отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю А о расторжении соглашения о расторжении предварительного договора, взыскании неосновательного обогащения.

     Производство по делу №по иску Е к Индивидуальному предпринимателю А о расторжении соглашения о расторжении предварительного договора, взыскании неосновательного обогащения прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                        И.И. Федорова

Копия верна: судья                             И.И.Федорова