Решение по делу № 2-667/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-667/30-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

пос. Хандыга 24 сентября 2014 г.

Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г. с участием представителя истца Мазур А.С.. (по доверенности), при секретаре Максимовой В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шевниной И.А. к Крыловой М.А., Слепцовой Г.А. о взыскании в солидарном порядке долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Шевнина И.А. обратилась в суд с иском к Крыловой М.А., Слепцовой Г.А. о взыскании в солидарном порядке долга по договору розничной купли-продажи товара в рассрочку № 307/13 от 22.08.2013 г. в сумме * руб., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме *руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство на основании ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска, поскольку Крылова М.А. полностью погасила задолженность по договору, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Известить ответчиков о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, поскольку по адресам, указанным в исковом заявлении не проживают.

Учитывая данные обстоятельства, суд определил провести судебное заседание по данному делу в отсутствие ответчиков на основании ст. 119 ГПК РФ и их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчица Крылова М.А. погасила задолженность по договору розничной купли-продажи товара в рассрочку № 307/13 от 22.08.2013 г. после предъявления иска, представитель истца наделен доверенностью 30 августа 2014 г. правом отказа от иска.

При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Мазур А.С. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-667/30-2014 по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шевниной И.А. к Крыловой М.А., Слепцовой Г.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, компенсации расходов по уплате государственной пошлины  - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                 С.Г. Тарабукин