Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7072/2023 от 13.07.2023

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 июля 2023г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавия, госномер т253ра62, принадлежащим ФИО2 и под управлением ФИО5 и автомобилем Ленд Ровер, госномер е664мм99, принадлежащем истцу ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Шкода Октавия, госномер т253ра62 ФИО3, ответственность которого застрахована не была, поскольку действующего договора страхования оформленного для указанного автомобиля не имеется, согласно ответа страховой компании. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению независимого специалиста ООО «Центр экспертизы и права», составила 232954,30руб., а также увеличенную в связи с инфляцией стоимость ремонта в размере 8306,40руб. Досудебная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков ФИО2, как владельца источника повышенной опасности и лица, ответственность которого застрахована не была, а также виновного в ДТП ФИО3, как причинителя вреда, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 232954,30руб. и 8306,40руб., стоимость составления независимой оценки 6000руб., стоимость услуг оформления заказ-наряда 4600руб., расходы по оплате госпошлины 6200руб., а также все почтовые расходы в сумме 7336,40руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, и следует из копии паспорта, ответчик ФИО3 с 2007г. зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания до 06.09.2023г. по адресу: <адрес>, д.Райки, <адрес>, что не относятся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, а относится к юрисдикции Щербинского районного суда <адрес>, либо Щелковского городского суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При приведенных обстоятельствах, с учетом места жительства истца и его мнения, суд приходит к выводу о передаче по подсудности материалов настоящего гражданского дела в Щелковский городской суд <адрес> по месту жительства ФИО2

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, по подсудности на рассмотрение в Щелковский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Определение не вступило в законную силу

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-7072/2023г.

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-84

    Судья

Секретарь